Решение от 02 июня 2014 года №2-676/14

    Дело № 2- 676/14
 
    Поступило в суд _____г. г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново 02 июня 2014 года
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
 
    истца Морозова Ю.Н.,
 
    при секретаре Попель Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Ю. Н. к администрации _______ о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Морозов Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, по тем основаниям, что в _____г. года приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: _______, но документы надлежащим образом не оформил, так как у владельца – Чурилова А.И. правоустанавливающие документы на данный гараж отсутствовали. С _____г. он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным гаражом как своим собственным. Гараж построен с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушающих права третьих лиц (других собственников), не создается угроза их жизни и здоровью, не нарушены также и санитарно-эпидемиологические требования. В настоящее время желает распорядиться данным гаражом, но не может этого сделать, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данный гараж. Права собственности на гараж никто не оспаривает, арест на него не наложен. Просит признать за ним право собственности на помещение гаража, расположенного по адресу: _______.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Пчелинцев А.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, представителю ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
 
    Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
 
    Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
 
    Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
 
    Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
 
    Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.194-198 ГПКРФ, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска представителем ответчика администрации _______ Пчелинцевым А.В.
 
    Исковые требования Морозова Ю.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Морозовым Ю. Н. _____г. года рождения, право собственности на помещение гаража общей площадью ............ кв.м., основной площадью .............м., с инвентарным номером №, расположенного по адресу: _______.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Судья Л.Н. Зенкова