Решение от 30 мая 2014 года №2-676/14

    Дело № 2- 676/14    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего: Коптевой А.Г.,    
 
    при секретаре: Сладковой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в г.Новокузнецке 30 мая 2014 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга.
 
    Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и кредитором ответчика КПКГ «Стимул» был заключен договор поручительства № П1, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между кредитором и заемщиком в объеме 420979,45 рублей. Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил частично требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ выплатил в счет погашения задолженности 58310,93 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10423,43 рублей, и судебные расходы в размере 1000 рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что являясь поручителем ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, выплатил 58310,93 рублей. В добровольном порядке ФИО2 указанную сумму не возмещает.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом установлено, определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 обратился к ФИО2 в суд с иском о взыскании 68734,36 рублей, оплаченных по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., гражданское дело было направлено в Новокузнецкий районный суд для рассмотрения по подсудности. Данное определение было вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации в Новокузнецком районе <адрес> дом отдыха, <адрес>1. Следовательно, ФИО2 известно о рассмотрении судом настоящего гражданского дела. Судом направлена ФИО2 повестка по месту его регистрации. При этом, зная о наличии на рассмотрении в суде спора по требованиям ФИО1, будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: Новокузнецкий район <адрес> дом отдыха, <адрес>1, сохраняя за собой регистрацию по данному адресу в качестве места жительства, каких-либо мер для получения почтовой корреспонденции не предпринимал.
 
    Таким образом, ФИО2 по своему усмотрению реализовал принадлежащие ему права в ходе судебного разбирательства, в связи с чем должен нести бремя ответственности за дальнейшие последствия.
 
    Кроме того, в соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из п. 1 ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Стимул» и ФИО2 был заключен договор займа № 2008/292, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику заем на покупку гаража в сумме 250000 рублей на срок 36 месяцев с момента передачи денег до ДД.ММ.ГГГГ года. А Заемщик обязуется в течении срока действия настоящего Договора в соответствии с действующим в кооперативе Положением о размерер и порядке внесения членских взносов вносить членские взносы в размере 1% от суммы займа.
 
    Согласно п.7.1 договора займ, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) и договором поручительства № 2008/292П от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3) с солидарными обязательствами.
 
    Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязался перед Займодавцем отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Займодавцем по Договору займа.
 
    Согласно п.2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий Договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы займа, уплату компенсации за пользование займом, членских взносов и повышенной компенсации, возмещение судебных расходов по взысканию задолженности.
 
    Согласно п. 2.8. Договора поручительства к Поручителю, исполнившему обязательство Заемщика по Договору займа, переходят все права Займодавца по этому обязательству.
 
    Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в пользу КПКГ «Стимул» взыскана сумма основного долга в размере 229150,46 рублей, проценты в размере 7910,40рублей, неустойка в размере 438,70 рублей, комиссионный взнос в размере 7500 рублей, а также государственная пошлина в размере 2025 рублей, а всего взыскано 249049, 56 рублей.
 
    Из справки директора КПКГ «Стимул» ФИО5 следует, что ФИО1 по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплатил в пользу КПКГ «Стимул» по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ 58310 рублей 93 копейки.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поручителем по договору займа, исполнил обязательство ФИО2 по возврату займа в размере 58310 рублей 93 копейки.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая исполнение истцом обязательств заемщика ФИО2, он вправе требовать от него выполнения обязательств в том же объеме, исходя из оплаченной суммы, следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО2 58310 рублей 93 копейки подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В силу п. 18 вышеуказанного постановления в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
 
    Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.
 
    Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет является математически правильным, отвечает требованиям закона, ответчиком не оспорен.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что истец исполнил обязательства ФИО2 перед Заимодавцем, он также имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10423 рублей 43 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в сумме 2462,03 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, выплаченную по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58310 рублей 93 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10423 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2462 рублей 03 копеек, а всего взыскать 71196 (семьдесят одну тысячу сто девяносто шесть) рублей 39 (тридцать девять) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: А.Г. Коптева