Определение от 23 апреля 2014 года №2-676/14

                                                                                                          Дело № 2-676/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                                                                       23 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    с участием прокурора Векессер М.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Екимова ...9 к Екимову ...10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
 
Установил:
 
            Истец Екимов П.И. обратился к ответчику Екимову В.П. с иском, которым просил признать его утратившим право пользования жилым помещением по ... в ..., выселить и снять с регистрационного учета по этому адресу. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником 2/3 доли в жилом помещении, 1/3 доля принадлежит его внучке ...3 Его сын, ответчик Екимов В.Н., зарегистрирован в квартире, но не проживает в ней, общего хозяйства они не ведут. Ответчик имеет постоянное место жительства по другому адресу – проживает с супругой и совместным ребенком. Имея доступ в квартиру, ответчик хранит в ней жидкости и запчасти для автомобилей. По вине ответчика образовалась задолженность по коммунальным платежам.
 
            Представитель истца ...8, действующий по доверенности, ответчик Екимов В.П. и третье лицо ...3 обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которого истец полностью отказывается от иска, а ответчик Екимов В.П. и третье лицо ...3 обязуются в срок до ... погасить имеющуюся задолженность по коммунальным платежам, каждый по 1/3 части задолженности, то есть по ..... Оставшуюся часть задолженности в сумме .... погашает сам истец. В случае неисполнения данных условий ответчик Екимов В.П. обязуется добровольно сняться с регистрационного учета по ....
 
             Суд считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц: стороны не отрицают образование на день рассмотрения спора задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме ....
 
            При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.
 
            Руководствуясь ст. 39 ч. 2, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
Определил:
 
             Утвердить мировое соглашение по иску Екимова ...11 к Екимову ...12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета согласно которого Екимов ...13 отказывается от иска к Екимову ...14, а Екимов ...15 и ...3 обязуются в срок до ... погасить имеющуюся задолженность по коммунальным платежам, по 1/3 части задолженности, то есть каждый по ... коп.. Оставшуюся задолженность в сумме .... погашает Екимов ...16. В случае неисполнения данных условий Екимов ...17 обязуется добровольно сняться с регистрационного учета по ....
 
              В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по иску Екимова ...18 к Екимову ...19 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
 
              Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.
 
    Судья                  /подпись/                                                            И.В.Замуленко
 
    Верно. Судья                                                                                 И.В.Замуленко