Решение от 03 июня 2013 года №2-676/13

    Дело № 2-676/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Город Мыски                                                                                                03 июня 2013 года
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
 
    с участием истца Норовяткина Д.Н.,
 
    третьего лица Удовиченко Т.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норовяткина Д.Н. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Норовяткин Д.Н. обратился в суд с иском к Администрации Мысковского городского округа о признании за ним права собственности на гараж площадью 47,6 кв.м., с инвентарным №, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Норовяткин Д.Н., доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме и пояснил, что им в 2011 году был возведен гараж на <адрес>, собственными силами и за счет собственных средств. Данный земельный участок был передан Удовиченко Т.Д. на основании Распоряжения Администрации города Мыски от 17.12.2003 года №1516-р «Об изъятии и передаче в аренду земельных участков под строительство гаражей в существующем гаражном обществе».
 
    09.06.2009 года Удовиченко Т.Д. и муниципальное учреждение «градостроительный кадастровый центр» заключили договор строительства индивидуального гаража на отведенном земельном участке. Согласно условий указанного договора «застройщик» обязан построить гараж <адрес>
 
    Позднее, в 2009 году он и Удовиченко Т.Д. по устной договоренности, с разрешения председателя гаражного общества, решили обменяться земельными участками с номерами № и № в <адрес>. Земельный участок № был отведен ему распоряжением Администрации города Мыски №960-р от 25.08.2000 года «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство гаражей».
 
    С 2011 года, он пользуется гаражом и несет расходы по его содержанию, по изготовлению технической документации на земельный участок и выстроенный гараж. Не смотря на то, что квитанции выписаны на имя Удовиченко Т.Д. оплачивает их он, за счет своих средств.
 
    В настоящее время он обратился в Администрацию Мысковского городского округа, для оформления документов на гараж и земельный участок под гаражом. Однако, в оформлении документации ему отказали, поскольку земельный участок ранее отводился иному лицу – Удовиченко Т.Д. При обращении в отдел архитектуры Администрации Мысковского городского округа, с вопросом о введении в эксплуатацию гаража, ему сообщили, что для этого нужно заключить договор аренды земельного участка с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа.
 
    При обращении в КУМИ ему было отказано в заключении данного договора, поскольку срок предоставления земельного участка в аренду истек, кроме того данный земельный участок передан Удовиченко Т.Д. Также ему посоветовали обратиться в суд для установления права собственности на гараж и только после этого возможно будет заключить договор аренды земельного участка.
 
    В настоящее время ему необходимо надлежащим образом оформить техническую документацию на земельный участок и гараж и зарегистрировать право собственности на гараж на свое имя. Право собственности на данный гараж никем не оспаривается и может быть признано только судом.
 
    Представитель ответчика – Администрации Мысковского городского округа – ФИО1, действующая на основании доверенности № от 28.05.2013 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала при условии отсутствия возражений об удовлетворении исковых требований со стороны Удовиченко Т.Д., о чем представила письменное ходатайство (л.д. 27,28).
 
    Третье лицо Удовиченко Т.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Норовяткина Д.Н. не возражала, о чем представила письменное заявление (л.д. 29).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку представитель ответчика полностью признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание представителем Администрации Мысковского городского округа ФИО1 иска Норовяткина Д.Н. о признании права собственности на гараж.
 
    Иск Норовяткина Д.Н. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на гараж удовлетворить полностью.
 
    Признать за Норовяткиным Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж площадью 47,6 кв.м., с инвентарным №, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Мысковский городской суд.
 
Судья                                             А.Ю. Пахоруков