Решение от 10 апреля 2014 года №2-676/014

    Дело № 2-676/014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года      г. Камышин Волгоградской области
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                 Буровой Е.В.,
 
    при секретаре                             Плешаковой Н.Н.,
 
    с участием    представителя истца                Александрова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туробова Сергея Александровича к администрации Сестренского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на домовладение и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Туробов С.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на домовладение, включая жилой дом, общей площадью № ....., надворные постройки и земельный участок, площадью № ....., расположенные по адресу: ..... Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 После его смерти открылось наследство в том числе на изолированную часть жилого дома и земельный участок, расположенные по указанному адресу. Истец является единственным наследником первой очереди, кроме того, зарегистрирован и проживал с ФИО4 по одному адресу. Другие наследники от имущества наследодателя отказались. Обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выяснилось, что необходимые правоустанавливающие и правоподтверждающие документы не были своевременно и в полном объеме оформлены, что послужило основанием к обращению Туробова С.А. с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    Истец Туробов С.А., будучи извещенным надлежащим образом, к назначенному времени на заседание суда не явился, указав в исковом заявлении на рассмотрение дела в свое отсутствие, но с участием представителя Александрова В.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Туробова С.А. – Александров В.В., действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с надлежащими полномочиями, поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении требований.
 
    Ответчик администрация Сестренского сельского поселения Камышинского муниципального района .... извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате судебного разбирательства, в заседание суда не явилась, направив в адрес суда письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, при этом требования искового заявления Туробова С.А. признают в полном объеме, статьи 39, 173 ГПК РФ известны и понятны. Указанное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    Принимая во внимание, что обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле, исполнена надлежащим образом, учитывая поступившие от сторон письменные обращения о рассмотрении дела без их участия, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца Туробова С.А. и ответчика администрации Сестренского сельского поселения Камышинского муниципального района .....
 
    Третьи лица: ФИО6, ФИО7, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по известным суду и истцу адресам их места регистрации, о чем свидетельствует почтовое отправление, вернувшееся в адрес суда, с отметкой о невручении заказной судебной корреспонденции по причине истечения сроков хранения, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, о причинах своей неявки суд в известность не поставили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.1, 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Принимая во внимание, что третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили и не просили рассмотреть данное дело в свое отсутствие, судом причина их неявки расценивается как неуважительная, в связи с чем, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, приступить к рассмотрению данного дела в отсутствие неявившихся третьих лиц.
 
    Заслушав представителя истца Александрова В.В., исследовав материалы дела, в том числе письменное заявление ответчика о признании исковых требований, копию наследственного дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание ответчиком администрацией Сестренского сельского поселения Камышинского муниципального района .... исковых требований Туробова Сергея Александровича о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    Признать за Туробовым Сергеем Александровичем право собственности на жилой дом, общей площадью № ....., включая надворные постройки и земельный участок, площадью № .... расположенные по адресу: .....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий          Е.В. Бурова