Решение от 21 ноября 2013 года №2-676/

    Дело № 2-676/ 2013 г. КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Горняк 21 ноября 2013 года
 
    Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фуртовой И.С.
 
    при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гончарова А.В. к Администрации Кировского сельсовета Локтевского района о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Локтевский районный суд с иском к Администрации Кировского сельсовета Локтевского района о восстановлении срока для принятия наследства обратился Гончаров А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Гончаров В.И. , проживавший в <адрес>. Он является единственным наследником по закону, однако никакого наследственного имущества после смерти отца он не принимал, поскольку еще при жизни он все свое значимое имущество передал ему. Другое какое-либо имущество, либо денежные вклады он не разыскивал, поскольку данных об этом у него не было да и заниматься этим не было времени, так как он работает вахтовым методом на Севере. По приезду с вахты в августе 2013 года он встретил знакомую, работающую в отделении Сбербанка, которая сказала ему, что у его умершего отца имеется денежный вклад, на который начислена компенсация и что он может их получить, оформив наследственные права в установленном порядке. Он перебрал документы отца и обнаружил сберегательную книжку на его имя. После этого он обратился к нотариусу, который пояснил, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, но свидетельство о праве на наследство на денежный вклад или вклады может быть выдано ему в случае восстановления срока для принятия наследства, которое производится в судебном порядке. В связи с этим он обратился в суд с настоящим исковым заявлением о восстановлении срока принятии наследства.
 
    Согласно 4.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Указанные выше обстоятельства и основания для удовлетворения его исковых требований подтверждаются прилагаемыми к исковому заявлению ксерокопиями его свидетельства о рождении, свидетельства о смерти Гончарова В.И., сберегательной книжки (титульного листа), причины пропуска срока принятия наследства и их уважительность может подтвердить и его супруга Гончарова Ю.В. Поскольку законом охраняется тайна денежных вкладов, то он не имеет возможности получить и представить в суд конкретные данные о наличии и размере денежного вклада (или вкладов) умершего Гончарова В.И., хранящегося (хранящихся) в Змеиногорском отделении Сбербанка России.
 
    Просит восстановить срок принятия наследства в виде денежного вклада (вкладов), хранящегося в Змеиногорском отделении ОАО «Сбербанк России» и принадлежащего Гончаров В.И. , умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца – Топольский А.А. в судебном заседании уточнил основания исковых требований. Пояснил, что после смерти отца Гончаров А.В. распорядился его имуществом по своему усмотрению. Истец действительно в силу своего графика работы – вахтовый метод не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку он считал, что после смерти его отца не осталось наследственного имущества, для получения которого необходимо обращаться к нотариусу. Полагает, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, поскольку истец, после того, как узнал о наличии денежных вкладов на имя его отца, открытых с ОАО «Сбербанк России» сразу обратился к нотариусу, а затем в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в связи с чем, просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства оставшегося после смерти его отца.
 
    Представитель ответчика – Администрации Кировского сельсовета Локтевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
 
    Представитель третьего лица – нотариус Локтевского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
 
    Представитель третьего лица – Змеиногорского отделения № ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводам о том, что исковые требования Гончарова А.В. о восстановлении срока для принятия наследства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.16), Гончарова А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются Гончаров В.И. , Гончарова Р.К.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 17), Гончаров В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Согласно представленной копии сберегательной книжки (л.д. 15) в Змеиногорском отделении ОАО «Сбербанк России» № открыт денежный вклад на имя Гончаров В.И. .
 
    Согласно ответа нотариуса Локтевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Гончаров В.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
 
    Согласно отзыва на исковое заявление ОАО «Сбербанк России» считает исковые требования Гончарова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При жизни Гончаровым В.И. был открыт денежный вклад в Змеиногорском отделении ОАО «Сбербанк России», на который в настоящее время начислена компенсация. Истец, согласно представленным документам, является сыном умершего, и следовательно, наследником первой очереди в связи с чем имеет право наследования на данный вклад.
 
    Вышеуказанное предоставляет истцу право на обращение в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти Гончарова В.И. никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось.
 
    Согласно показаниям свидетелей Гончаровой Ю.В., Боченковой Н.А., Бакланова Э.Н. истец работает вахтовым методом на Севере более года, сразу после смерти отца уехал на вахту на 6 месяцев. Похороны отца он производил за свой счет, после чего распорядился его имуществом по своему усмотрению.
 
    В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ: по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В настоящем судебном заседании установлено, что после смерти Гончарова В.И. осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, и из денежного вклада, открытого в Змеиногорском отделении ОАО «Сбербанк России» на имя Гончарова В.И., о чем, соответственно, истец Гончаров А.В. не мог знать, в связи с тем, что его отец проживал отдельно от него, сам истец в силу графика своей работы не мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, данные причины пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства суд признает уважительными.
 
    Совокупность вышеизложенных обстоятельств и доказательств, изученных в судебном заседании, дают суду основания полагать, что исковые требования Гончарова А.В. о восстановлении срока для принятия наследства обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    При этом судом принято во внимание, что истец обратился к нотариусу, затем в суд после того, как узнал о возможности заявить свои права на наследство.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, в связи с чем, с Администрации Кировского сельсовета подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Восстановить Гончарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Гончаров В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Взыскать с Администрации Кировского сельсовета в пользу Гончарова А.В. понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение вступило в законную силу 27 декабря 2013 года.
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
 
    Судья И.С. Фуртова
 
    Председатель суда В.А. Зырянов