Решение от 18 февраля 2014 года №2-676-2014г.

    Дело № 2-676-2014 г.
 
    Поступило в суд 23.01.2014 г.
 
                                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
18 февраля 2014 г.                            г. Новосибирск
 
Кировский районный суд города Новосибирск
 
в с о с т а в е :
 
Судьи                                                                           Кучерявой Н.Ю.
 
При секретаре                                                Черепановой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Кондратьеву Георгию Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
    у с т а н о в и л :
 
        Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Левобережного отделения № 8047 и Кондратьевым Георгием Анатольевичем 12.05.2011 года был заключен кредитный договор №10116924. Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил Кондратьеву Георгию Анатольевичу кредит "Потребительский» в сумме 500000 руб. под 19,65 процентов годовых на срок по 12.05.2016 года путем зачисления средств на счет заемщика №42307810144054703190. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Последний платеж в счет погашения кредита потупил 02.08.2013г. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. договора 15.11.2013 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 16.12.2013 г. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 20.12.2013 года размер задолженности по договору составляет 420941,99 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11409,42 руб. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения №8047 было переименовано в Новосибирское отделение №8047 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из постановления Правления ОАО "Сбербанк России" - протокол от 29.06.2012 №452 п.40а.
 
        Просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с Кондратьева Георгия Анатольевича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору от 12.05.2011г. по состоянию на 20.12.2013 года в размере 420941,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11409,42 руб.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка производства по делу.
 
        Ответчик Кондратьев Г.А. в судебном заседании исковые тре6ования признал частично, правильность расчета взыскиваемых банком сумм не оспаривал, однако, просил применить ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании задолженности по пене, просил учесть, что неисполнение обязательств возникло вследствие проблем с трудоустройством и состоянием здоровья; считает размер пени слишком высоким для компенсации его ответственности перед банком.
 
            Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
 
        В соответствии с кредитным договором от 12.05.2011г., заключенным между ОАО Сбербанк России в лице Левобережного отделения № 8047 РФ и Кондратьевым Георгием Анатольевичем, банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,65 процентов годовых, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
                    В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет.
 
        Размер задолженности по договору составляет 420941.99 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 355749.3 руб.; просроченные проценты 27769.48 руб.; задолженность по пене за кредит 27903.45 руб.; задолженность по пене за проценты 9519.76 руб.
 
        Ответчиком признаны исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов в заявленном банком размере. Не оспаривалась и правильность расчета задолженности по пене за кредит и пене за проценты. В тоже время ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки к требованию о взыскании задолженность по пене за кредит и пене за проценты, полагает указанный размер пени завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
        Ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.
 
        Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
                 Вместе с тем, суд полагает, что сумма начисленной пени за кредит, и пени за проценты, предусмотренных договором, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ её размер может быть уменьшен.
 
    При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что ответчик оказался в трудном материальном положении, считает, что взыскание пени за кредит в размере 27903.45 руб., пени за проценты в размере 9519.76 руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательства, влечет для ответчика наступление несоразмерной допущенным нарушениям ответственности.
 
    Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных пени за кредит до 3500 рублей, по пени за проценты до 1500 рублей.
 
                    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11085.19 руб. пропорционально взыскиваемой сумме 388518.78 руб. (7085 руб.19 коп.), исходя из установленного ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины, включая, в том числе, 4000 рублей за требование о расторжении кредитного договора, согласно п.п.1 и 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
 
                    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
                    Принять частичное признание иска ответчиком Кондратьевым Георгием Анатольевичем.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №10116924 от 12.05.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения №8047 г. Новосибирска и Кондратьевым Георгием Анатольевичем.
 
        Взыскать с ответчика Кондратьева Георгия Анатольевича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору №10116924 от 12.05.2011 года по состоянию на 20.12.2013 года: просроченную ссудную задолженность 355749 руб. 30 коп; просроченные проценты 27769,48 руб.; задолженность по пене за кредит 3500 руб.00 коп; задолженность по пене за проценты в размере 1500 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11085руб. 19 коп, а всего 399603 (Триста девяносто девять тысяч шестьсот три) рубля 97 копеек, отказав во взыскании остальной части пени.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-676-2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    Мотивированное решение составлено 19 февраля 2013г.
 
    На дату 19 февраля 2013г решение не вступило в законную силу.
 
    Судья :