Решение от 30 мая 2013 года №2-676-2013

    К делу № 2-676-2013 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тимашевск                                30 мая 2013 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Ломака Л.А.,
 
    с участием прокурора Корнеевой В.А.
 
    при секретаре Кирюшовой Н.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тимашевского района в интересах Российской Федерации к Рысеву Семену Александровичу, Попадич Евгению Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного природным ресурсам РФ в размере 185 417 рублей указывая в обоснование своих доводов, 13.11.2012г. Попадич Е.И., из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с Рысевым С.А. умышленно спилили в лесозащитной полосе, расположенной на границе станиц Роговская и Днепровская деревья породы «Ясень» в количестве 1,66 кв.м. и «Гледичия» в количестве 3,95 кв.м., чем причинили ущерб в особо крупном размере на общую сумму 185 417 рублей.
 
    Приговором Тимашевского районного суда от 27.02.2013 года Попадич Е.И. и Рысев С.А. за указанные деяния признаны виновными и осуждены по ч.3 ст.260 УК РФ.
 
    Своими преступными действиями они причинили ущерб лесному фонду, в связи с чем в соответствии со ст.ст.99-100 Лесного кодекса РФ обязаны этот ущерб возместить. Размер ущерба определен в порядке, установленном Постановлениями Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и от 08.05.2007 года № 273.
 
    В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, поэтому в результате совершения Попадич Е.И. и Рысевым С.А. указанного противоправного деяния нарушения интересы Российской Федерации.
 
    Добровольно ответчики ущерб не возмещают, поэтому прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ вынужден обратиться в суд с указанными требованиями в защиту интересов Российской Федерации и просит эти требования удовлетворить, взыскав с ответчиков солидарно указанный ущерб.
 
    В зале суда старший помощник прокурора Корнеева В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчики Попадич Е.И. и Рысев С.А. исковые требования признали в полностью.
 
    Представитель Роговского сельского поселения по доверенности Бигдан Р.В. пояснил, что деревья ответчиками действительно были спилены без соответствующего разрешения, хотя деревья были пропавшими.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений» при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
 
    Приговором Тимашевского районного суда от 27.02.2013 года Попадич Е.И. и Рысев С.А. признаны виновными и осуждены по ч.3 ст.260 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы каждый, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год каждому.
 
    Судом установлено, что ответчики спилили деревья породы «Ясень» в количестве 1,66 кубических метра и «Гледичия» в количестве 3,95 кубических метра, что согласно Постановления Правительства РФ № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсах и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» от 22.05.2007 года, п. 9 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от 08.05.2007хода с применением 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины, составляет ущерб на сумму 185 417 рублей.
 
    Ущерб, причиненный преступлением, подлежит полному возмещению виновным лицом.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и учитывая, что причастность Попадич Е.И. и Рысева С.А. к совершению данного преступления доказана вступившим в законную силу приговором суда, размер причиненного ущерба составляет 185 417 рублей, он подлежит взысканию солидарно с виновных лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Попадич Евгения Ивановича и Рысева Семена Александровича в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный природным ресурсам в размере 185 417 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна: судья Л.А.Ломака
 
    Секретарь суда К.С.Махнева