Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 2-676-13
Дело № 2-676-13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«08» августа 2013 года г.Кемерово
Кировский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
при секретаре Съемщиковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кортунова И.А. к администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Кортунов И.А. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим. Истцу на праве собственности принадлежит квартира общей площадью ... м., расположенная по адресу <адрес>, о чём выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была произведена перепланировка квартиры. До перепланировки квартира состояла из ... жилых комнат площадью ... кв.м, общая площадь квартиры ... кв.м. После перепланировки квартиры площади изменились и стали: жилая площадь ... кв.м, подсобная площадь ... кв.м, общая площадь квартиры стала... кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в ГП ... истец получил технический паспорт на вышеуказанную квартиру, который подтверждает изменение площади квартиры и факт перепланировки жилого помещения. В целях обследования жилого помещения на соответствие строительным нормам истец обратился в ООО .... ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО ... было изготовлено Техническое заключение №***, в выводах которого имеется указание на то, что перепланировка квартиры выполнена в соответствии со строительными нормами и правилами, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, сохранности имущества физических лиц и окружающей среде. Истец просит сохранить квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м, подсобной площадью ... кв.м, в перепланированном состоянии.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.
Представитель истца Кривохвостова Е.Б. действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.
Ответчик администрация ... извещена о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как видно из материалов дела, Кортунову И.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>/л.д.../.
Истцом была произведена перепланировка квартиры, до перепланировки квартира состояла из ... жилых комнат площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м./л.д..../, после перепланировки жилая площадь квартиры стала составлять ... кв.м., подсобная площадь ... кв.м., общая площадь квартиры стала ... кв.м./л.д..../.
Согласно вывода, содержащегося в техническом заключении №***/л.д..../, перепланировка квартиры №*** расположенной по адресу: <адрес>, выполнена в соответствии со строительными нормами и правилами, перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, сохранности имущества физических лиц и окружающей среды.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – <адрес> общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., подсобной площадью ... кв.м.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13.08.2013 года. Апелляционная жалоба подается через Кировский районный суд г.Кемерово.
Председательствующий:
