Решение от 21 июля 2014 года №2-6753/2014

Дело № 2-6753/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,
 
    при секретаре Абрамовой Н.М,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 июля 2014 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Чорненькой О.П о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Чорненькой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. в размере ... руб., в том числе: ... руб. – по основному долгу, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени по просроченному долгу, ... руб.- пени по просроченным процентам, ... руб.- возврат государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
 
    С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    
 
    В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что 24.04.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и Чорненькой О.П. (заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии п. 1 которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок 42 месяца под 0,08 % ежедневно.
 
    Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден мемориальным ордером № ... от ** ** ** года на сумму ... рублей.
 
    Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
 
    На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по заключенному между сторонами договору не исполнял.
 
    Согласно представленному банком расчету, на 29.05.2014 года общая сумма задолженности составила ... руб., в том числе ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. пени по основному долгу, ... руб. пени по просроченным процентам.
 
    В связи с нарушением условий кредитного договора банком в адрес ответчика 16.05.2014 года направлялось «уведомление о досрочном расторжении кредитного договора». Однако, каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Чорненькой О.П. принятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.
 
    Как следует из договора займа, Чорненькой О.П. были известны условия договора, а также последствия неисполнения обязательств.
 
    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
 
    Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.
 
    Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ** ** ** года на общую сумму ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании 18.07.2014г. о том, что отсутствуют доказательства правоустанавливающие компетенцию лица, подписавшего кредитный договор, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку Лобанова В.В., подписывая кредитный договор от имени Банка, действовала на основании доверенности № ... от ** ** **., в соответствии с которой, она имеет право подписывать кредитные договора с физическими лицами при условии, что сумма кредита по всем заключенным договорам с одним клиентом не будет превышать ... рублей.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Чорненькой О.П в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** года в сумме ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                        Л.А. Батова