Дата принятия: 20 января 2011г.
Номер документа: 2-6753/2010
Дело №2-6753/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» декабря 2010 года
Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Воропаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалой А.Н. к администрации Брянской области и Департаменту по строительству Брянской области о признании права на выплату компенсации за утраченное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Чалая А.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,84 кв.м., расположенной по адресу: "____". Истец обратилась в Управление по проблемам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с просьбой получения компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в размере 1530 000,00 руб. Истцу было отказано в выплате данной компенсации, в связи с несоответствием представленного отчета об оценке имущества ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Полагая, что отказ неправомерен, истец просила признать за нею право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и обязать администрацию Брянской области включить в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 1530 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 08.11.2010г. Сиволап Л.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представители ответчиком и третьего лица в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав представителей истца, ответчиком и третьего лица, изучив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от исковых требований - представителя истца по доверенности Сиволап Л.М.
Производство по делу по иску Чалой А.Н. к администрации Брянской области и Департаменту по строительству Брянской области о признании права на выплату компенсации за утраченное имущество - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
Судья Е.К. Карнеева
