Решение от 21 апреля 2014 года №2-675/2014г.

Дело № 2-675/2014 г.
 
решение
 
именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года город Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
 
    при секретаре Е.В. Кузнецовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к А.Ф. Саримову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (автокредит) с обращением взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к А.Ф. Саримову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (автокредит) с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк ВТБ 24 и А.Ф. Саримов заключили кредитный договор №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Договор кредита представлялся ответчику для оплаты транспортного средства.
 
    На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составлял <данные изъяты> рублей и данную сумму ответчик должен был уплачивать ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
 
    Для полученного ответчиком кредита открыт банковский счет.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств и указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № в соответствии с которым, в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с договором залога стороны оценили предмет залога -транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.
 
    Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, банк на основании п. 4.1.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
 
    Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    С целью ненарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Банк, руководствуясь пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.
 
    Истец считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере 80% от стоимости заложенного имущества, соответствующей отчету об оценке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выполненной ЗАО «<данные изъяты>», то есть от суммы <данные изъяты> рублей, и составляет в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит суд взыскать с А.М. Саримова в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме - <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг (кредит); <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени и штрафы.
 
    Так же просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд написал заявление, в котором исковое заявление поддерживают в полном объеме, просят суд рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Ответчик А.Ф. Саримов в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 1 статьи 24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.
 
    В соответствии статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Как следует из пункта 11 статьи 28.2 вышеуказанного закона РФ «О залоге», в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Из материалов дела следует, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и А.М. Саримовым был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № согласно которому, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства и страховых взносов.
 
    Для учета полученного ответчиком кредита открыт банковский счет <данные изъяты>.
 
    Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, и размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика перед банком, в случае несоблюдения условий кредитного договора, а именно пунктом 1.1.5. договора предусмотрен размер неустойки (пени) за неисполнение либо несвоевременное исполнение обязательств – <данные изъяты>% в день (л.д. 14-15).
 
    В обеспечении выполнения ответчиком кредитных обязательств перед банком, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства приобретаемого ответчиком - автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> (л.д.24-27).
 
    Однако ответчиком А.Ф. Саримовым принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, он несвоевременно погашал кредит, предусмотренный графиком погашения кредита.
 
    По ходатайству истца, судом был наложен запрет на распоряжение автомашиной, приобретенной в кредит (л.д.78).
 
    Согласно пункту 1.1.5. договора о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость транспортного средства сторонами установлена в размере <данные изъяты> рублей (л.д.25). Кроме того, пунктом 2.3.1. договора о залоге транспортного средства, устанавливает обязанность залогодателя передать залогодержателю оригинал паспорта транспортного средства не позднее 10 рабочих дней со дня заключения договора о залоге (л.д.26). По заказу истца проведена оценка заложенного транспортного средства, которую выполнила ЗАО «<данные изъяты>», и оценила заложенное имущество на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, 80% от стоимости заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании ответчик А.Ф. Саримов с данной суммой оценки заложенного транспортного средства, согласился.
 
    Пунктом 4.3 договора о залоге транспортного средства указано, что обращение взыскания на заложенное имущество производиться в судебном порядке и пункт 4.2. договора дает право залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита или уплаты процентов залогодателем по истечение 30 рабочих дней после поступления сроков исполнения сроков обязательств, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами … (л.д.27).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество так же подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в госдоход в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 12, 56, 194,198, ГПК РФ, статьями 348, 349, 819 ГК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к А.Ф. Саримову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (автокредит) с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать с А.Ф. Саримова в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени и штрафы.
 
    Взыскать с А.Ф. Саримова в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в <данные изъяты> рублей в счет возврата истцу за уплату государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты> установив первоначальную стоимость заложенного имущества на торгах размере 160 <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.
 
    Судья
 
Решение вступило в законную силу 22.05.2014