Решение от 13 мая 2014 года №2-675/2014

                                                                                                                       дело №2-675/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
гор.Приозерск                                                                               ДД.ММ.ГГГГ
 
    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Хохлачевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирныка ФИО5 к Мартиросяну ФИО6 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    19.12.2013г. ФИО2 взял по договору беспроцентного займа в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 50000 рублей, и обязался вернуть указанную сумму в срок до 31.12.2013 года, о чем выдал расписку. Срок, указанный в договоре, истек, деньги в добровольном порядке не возвращены.
 
             Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, в уточненном виде- в размере 50000,00 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за время просрочки возврата долга, в размере 791,10 рубль, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
             Истец в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.
 
             Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен по ст.116 Гражданского процессуального кодекса РФ, сведений о причинах неявки не имеется, возражений по иску не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело по ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена в т.ч. расписка заемщика. По ст.809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.811 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
               В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
               Из представленных суду расписки следует, что 19.12.2013г. ФИО2 взял по договору беспроцентного займа в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 50000 рублей, и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
               В расписке определено, что заем является беспроцентным, поэтому взыскание процентов по ст.809 ч.1 Гражданского кодекса РФ не является предметом рассмотрения данного дела, что не исключает рассмотрение самостоятельного требования истца о взыскании процентов по ст.395 ч.1 Гражданского кодекса РФ.
 
    По ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
              Истец утверждает, что деньги не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. Суду не представлены так же доказательства отсутствия вины должника в неисполнении обязательства, по ст.401 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем суд делает вывод о наличии вины ответчика в неисполнении обязательства, что является основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.
 
               На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования о возврате основного долга в размере 50000 рублей обоснованы, законны и подлежат полному удовлетворению.
 
               В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, размер ставки рефинансирования с 14.09.2012г. -8,25%.
 
               Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска 11.03.2013г. составляет:
 
    813.54 руб. =50000 руб. *71 дней *8.25% /(360 дней *100).
 
               Истец просит взыскать проценты на день вынесения судебного решения, поэтому сумма процентов на 13.05.2014г. составит:
 
    1 523.96 руб. =50000 руб. *133 дней *8.25% /(360 дней *100).
 
               Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.
 
               В соответствии со ст.98 пункт 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если иск удовлетворен, расходы присуждаются истцу, с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований.
 
    Согласно п.п.10) ч.1 ст.333.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.
 
    В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
               Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
               Взыскать с Мартиросяна ФИО7 в пользу Гирныка ФИО8 денежную сумму долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере:
 
    -50000,00 рублей- основной долг,
 
    -1 523,96 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Всего: 51523,96 рублей.
 
               Взыскать с Мартиросяна ФИО9 в пользу Гирныка ФИО10 уплаченную государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.
 
               Взыскать с Мартиросяна ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1345,72 рублей.
 
               Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, через Приозерский городской суд Ленинградской области.
 
Судья:                                               А.Ю.Гавриленко