Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-675/2014
Дело № 2- 675/2014
Поступило в суд 07.05.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С. А. к Пережогину С. Н., Отделу судебных приставов по Коченевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста (снятии ареста),
установил:
Кузнецов С.А. обратился в суд с иском к Пережогину С. Н., Управлению Пенсионного фонда в Коченевском районе об освобождении имущества от ареста (снятии ареста).
В ходе рассмотрению дела по существу произведена замена ненадлежащего ответчика – Управление Пенсионного Фонда в РФ в Коченевском районе – на надлежащего – Отдел судебных приставов по Коченевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Пережогиным С. Н., действующим через своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Алимова А. С. состоялся договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № за <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Истцом продавцу были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> и принято имущество - указанный выше автомобиль. На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна бытьчсовершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом шомоченными ими лицами. Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность, по сути, подтверждает заключение договора поручения (п. 1 ст. 975 Гражданского кодекса РФ), и в соответствии с положениями п. 1 ст. 975 Гражданского кодекса РФ права и обязанности по сделке, совершенной рерспным, возникают непосредственно у доверителя. Алимов A.C. был наделен Пережогиным С.Н. правом продажи спорного транспортного средства, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, однако права и обязанности по совершенной сделке возникли у Пережогина С.Н. как у доверителя и собственника транспортного средства.
Истец проживает в <адрес> <адрес>, куда и перегнал автомобиль для его постановки на учет и дальнейшего распоряжения им на правах собственника. ДД.ММ.ГГГГ года истец застраховал свою автогражданскую ответственность как собственник приобретенного автомобиля. Однако, при обращении в органы ГИБДД ему общили, что на приобретенный им автомобиль постановлением судебного пристава № № от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Пережогина С.Н., был наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий.
Статьей 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не вдусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества щлежит государственной рег истрации, право собственности у приобретателя возникает момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Государственная регистрация договора купли-продажи и права собственности на рнспортное средство законом не предусмотрена. Поскольку иное не установлено коном, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору рзникает с момента его передачи.
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, рльзования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему смотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не ротиворечащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые жоном интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность ругим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и аспоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими пособами, распоряжаться им иным образом.
Вследствие наличия ограничения на совершение регистрационных действий в шошении купленного мною автомобиля, я лишен возможности пользоваться и йспоряжаться своим имуществом, что существенно нарушает права как собственника транспортного средства. Статьей 302 ГК РФ добросовестным приобретателем определено лицо, приобретшее имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем фиобретатель не знал и не мог знать. Истец приобрел автомобиль у Алимова A.C., который при совершении сделки купли- продажи предоставил доверенность предоставляющую ему право на отчуждение данного имущества Пережогина С.П., кроме того, автомобиль находился во владении и свободном пользовании Алимова A.C. на протяжении длительного времени, и Алимов A.C. не знал и не мог знать о наложении ограничений на транспортное средство, следовательно и у меня не возникло и не могло возникнуть сомнений в том, что данное транспортное средство является предметом взыскания по долговым обязательствам Пережогина С.Н.
Согласно статье 305 ГК РФ права предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также и лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Истец считает, что является добросовестным приобретателем, но в силу наличия ограничений, наложенных на купленный автомобиль, вследствие образования долгов у Пережогина C.H., не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом, следовательно, имеет право требования исключения приобретенного на законных основаниях автомобиля из описи арестованного имущества и освобождении его от наложенных ограничений.
Просит снять арест (ограничения) с транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № наложенный в рамках исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Пережогина С. Н., проживающего по адресу Новосибирская область, <адрес> ул. <адрес> д. № кв.№.
Истец Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пережогин С.Н., третье лицо Алимов АС, в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не представили возражений относительно заявленных требований.
Суд, выслушав присутствующих, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования Кузнецова С.А. законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска. Суд выносит решение по заявленным истцом требованиям ( ст. 196 ч.3 ГПК РФ).
Реализуя Конституционное право, Кузнецов С.А. обратился в суд за защитой своих прав. Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Кузнецов С.А. считает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. о запрете совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, которое он приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушаются его права как собственника.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. по договору купли-продажи ( копия л.д. 14), заключенному между Кузнецовым С.А. и Пережогиным С.Н. (продавец), в лице своего представителя, Алимова А. С., которому со стороны продавца была выдана нотариально заверенная доверенность, уполномочивающая его от имени Пережогина С.Н. заключать такого рода сделки по отчуждению имущества, Кузнецову С.А. был продан в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей, принадлежащий Пережогину С.Н. на праве собственности, идентификационный номер №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, ПТС- серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора никем не оспорены и не признаны в установленном законом порядке недействительными.
На л.д. 13 имеется копия страхового полиса, из которого усматривается факт страхования Кузнецова С.А. как собственником вышеназванного транспортного средства.
Заявленное Кузнецовым С.А. требование никем не оспорено.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
снять арест (запрет регистрационных действий) в отношении с транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № наложенный в рамках исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Пережогина С. Н., проживающего по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. <адрес> д. № кв.№.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 09 июня 2014 года.
Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик
секретарь _______________(Н.С.Нестеренко)
