Решение от 24 июня 2014 года №2-675/2014

Дело № 2-675/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2014 года                                       г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Комсомольский районный суд Хабаровского края
 
    в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Некрасову Д.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Некрасову Д.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнений обязательств по договору <данные изъяты> руб. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должником истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит взыскать с Некрасова Д.В. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., размер комиссий за предоставление кредита 0,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнений обязательств по договору <данные изъяты> руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Некрасов Д.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено в судебном заседании между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Некрасовым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты>, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставляет Некрасову Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с зачислением на текущий счет, открытый в Банке для заемщика, а «Заемщик» обязался возвратить «Кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 
    В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Д.В. взял на себя обязанность выплатить предоставленную сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами Банка.
 
    Тарифами Банка установлены размеры штрафов за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, которые составляют: за просрочку платежа на 1 календарный месяц - 500 рублей, на 2 календарных месяца - 1000 рублей, на 3 календарных месяца - 1000 рублей, на 4 календарных месяца - 1000 рублей.
 
    Согласно Условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составной частью Договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, Анкетой Заемщика, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка, Банк открывает Заемщику банковский текущий счет в рублях, используемый Заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по Кредитам в форме овердрафта.
 
    Факт получения денежных средств на открытый в Банке текущий счет Некрасовым Д.В. подтверждается выпиской по счету.
 
    В период исполнения обязательств ответчиком обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по договору нарушалась, платежи поступали не своевременно, а с <данные изъяты> года оплата по договору не производится.
 
    Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность Некрасова Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составила <данные изъяты>. в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет <данные изъяты>., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., комиссии за предоставление кредита составляет 0,00 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнений обязательств по договору <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Некрасову Д.В. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2 ч.1, ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика произведенных расходов по уплате государственной пошлины при отказе в выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей подлежат рассмотрению мировым судьей, вынесшим определение об отказе в выдаче судебного приказа в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Некрасову Д.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Некрасова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., из которых: задолженность по оплате основного долга -<данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнений обязательств по договору- <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                             М.В. Пучкина
 
    Решение вступило в законную силу 28 июля 2014 года.