Решение от 26 марта 2014 года №2-675/2014

    Дело № 2-675/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воркута Республики Коми 26 марта 2014 года
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Екимовой Н.И.,
 
    при секретаре Корзун В.Ю.,
 
    с участием прокурора Маймановой Г.Г.,
 
    заинтересованного лица Гришанова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    приговором Воркутинского городского суда от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К отягчающим обстоятельствам суд отнёс наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.
 
        ... ФИО1 по отбытии срока наказания освобожден из ФКЛПУ Б- 18 ГУФСИН России по РК, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. За время отбывания наказания не доказал, что встал на путь исправления, поощрений и взысканий не имел, злостных нарушений не допускал. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Ранее судим - 1998 г. - пункты «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 1999г. – п. «абв» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
        ... в суд поступило заявление ОМВД России по ... об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета на выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания поднадзорного лица, запрета пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив.
 
        Представитель заявителя в судебном заседании участия не принимал.
 
    ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ... N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.
 
    На основании ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Как усматривается из материалов дела, ранее судимый ФИО1 был осужден приговором Воркутинского городского суда от ... по ст. 30 ч. 3, ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлено, что преступление совершено им при опасном рецидиве.
 
    Следовательно, административный надзор в отношении ФИО1 устанавливается в обязательном порядке в силу положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ... N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы".
 
    Приведенные нормы закона, конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, а также характеризующие данные ФИО1 позволяют прийти к выводу о наличии оснований для установления административных ограничений, указанных в заявлении.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    установить в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу ...Б ..., административный надзор сроком до ... со следующими административными ограничениями:
 
        - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
 
        -запрет на выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания поднадзорного лица;
 
        -запрещение пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца.
 
    Судья                                 Н.И. Екимова