Решение от 21 марта 2014 года №2-675/2014

    Дело № 2- 675/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21.03.2014 г. г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи - Мещеряковой Е.А., при секретаре Калабуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Алексееву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Алексееву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания № № В соответствии с п. 1.3. указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление № № в соответствии с второй заключено кредитное соглашение № № Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл на имя ответчика счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Ответчик, согласно кредитного соглашения, принял на себя обязательства ежемесячно до второго числа текущего месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. В нарушение договора и условий анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Просит суд взыскать с Алексеева Е.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Алексеева Е.С. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Алексеев Е.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Исходя из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком оформлена и подписана анкета-заявление №№ соответствии с которой, заключено кредитное соглашение № № (л.д. 10-11).
 
    Банк осуществил эмиссию международной карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл на имя ответчика счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, тем самым предоставив ответчику предоставил кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 80 % годовых.
 
    Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
 
    Согласно кредитного соглашения, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до второго числа текущего месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).
 
    Данный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут.
 
    Суммарная задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истца.
 
    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.6).
 
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
 
 
    Взыскать с Алексеев Е.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Алексеев Е.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: Мещерякова Е.А.