Решение от 03 июля 2014 года №2-675/2014

    Дело № 2-675/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    03 июля 2014 года
 
    гражданское и дело по иску Михайловского Григория Яковлевича к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о признании условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета противоречащими закону,
 
    установил:
 
    Истец Михайловский Г.Я. в лице своего представителя ФИО4 обратилася в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» (далее банк, ответчик) о признании условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета противоречащим закону. Свои требования мотивировал тем, что 16.07.2010 между ним и ответчиком был заключен смешанный договор № 71-016311, содержащий условия договора об открытии банковского счета, открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, а также на неотложные нужды в размере 149 690 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых, с уплатой ежемесячно по 5283 рубля 08 копеек согласно графика платежей. Согласно п. 2.15 заявления (оферты) ему открыт счет клиента. Согласно договора полная стоимость кредита составляет 41,54% годовых, размер кредита - 149600 рублей, сумма платежей составляет 317201 рубль 49 копеек, в том числе в погашение основного долга - 149690 рублей, уплате процентов по кредиту - 78595 рублей 69 копеек, уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента - 1690 рублей, комиссии за расчетное обслуживание кредита - 88915 рублей. Он уплатил комиссию за расчетное обслуживание кредита - 40012 рублей 11 копеек и комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента - 1690 рублей. Считает данное положение договора противоречащим законодательству. Просит признать недействительным кредитный договор от 16.07.2010 № 71-016311 в части графика платежей, п.п. 2.8, 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную им комиссию за расчетное обслуживание - 40012 рублей 11 копеек, комиссию за зачисление кредитных средств - 1 690 рублей, неустойку - 9007 рублей, компенсацию морального вреда - 2000 рублей, судебные издержки - 16000 рублей, штраф - 26354 рубля.
 
    Впоследствии представитель истца ФИО4 уточнила требования, просит признать недействительным кредитный договор от 16.07.2010 № 71-016311, заключенный между ним и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в части графика платежей по договору от 16.07.2010 № 71-016311 по комиссии за расчетное обслуживание, п.п. 2.8, 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды кредитного договора от 16.07.2010 № 71-016311, взыскать с ответчика в его пользу комиссию за расчетное обслуживание - 40012 рублей 11 копеек, проценты - 6 866 рублей, неустойку - 58818 рублей, компенсацию морального вреда - 2000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя - 16000 рублей, штраф - 50% за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца - 52852 рубля (л.д. 94-95).
 
    Истец Михайловский Г.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить (л.д. 73).
 
    Представитель истца ФИО4 уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
 
    Ответчик ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил письменные возражения на иск (л.д. 97).
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
 
    В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма – п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), согласно которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Согласно указанной правовой норме течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ), а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
 
    Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности (абз. 10, 11 п. 3.1 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
 
    Таким образом, срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.
 
    В судебном заседании установлено, что 16.07.2010 между Михайловским Г.Я. и банком заключен кредитный договор № 71-016311, согласно которого банк предоставил Михайловскому Г.Я. кредит на неотложные нужды в размере 149690 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых путем перечисления денежных средств на его счет, открытый в банке. Истец, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться аннуитентными платежами согласно графику погашения. Согласно п. 2.8. договора уплачивается комиссия за расчетное обслуживание 0,99% от суммы кредита.
 
    Как видно из материалов дела, кредитный договор № 71-016311 заключен сторонами 16.07.2010, в тот же день произведена выдача кредита истцу и, соответственно, началось исполнение договора. 16.08.2010 Михайловским Г.Я. произведена первая оплата спорного платежа (л.д. 24).
 
    Иск Михайловским Г.Я. о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании незаконно удержанной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа был заявлен в суд после его исполнения, - 16.04.2014 (л.д. 2-7), когда все обязательства сторон уже были исполнены и прекращены фактическим надлежащим исполнением, в том числе и в части уплаты комиссии.
 
    Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 97-98). Ходатайство о восстановлении данного срока истцом не заявлялось, доказательств уважительности пропуска данного срока суду не представлено.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца предъявлены им за пределами срока исковой давности.
 
    Довод представителя истца об исчислении срока исковой давности с момента уплаты каждого комиссионного взноса по кредитному договору основан на неверном толковании норм материального права.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Поскольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в части взыскания комиссии, соответственно, не подлежат удовлетворению и производные (дополнительные) требования истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ в связи с истечением срока исковой давности по главным требованиям считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования Михайловского Г.Я. необоснованными и отказывает в их удовлетворении в полном объеме, а именно, в признании недействительным кредитного договора от 16.07.2010 № 71-016311, заключенного между Михайловским Г.Я. и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в части графика платежей по комиссии за расчетное обслуживание, п.п. 2.8, 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды кредитного договора от 16.07.2010 № 71-016311, взыскании с ответчика в пользу Михайловского Г.Я. комиссии за расчетное обслуживание - 40012 рублей 11 копеек, процентов - 6 866 рублей, неустойки - 58818 рублей, компенсации морального вреда - 2000 рублей, штрафа 50% за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца - 52852 рубля, а также в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд отказывает истцу в удовлетворении требований во взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя - 16 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Михайловского Григория Яковлевича к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора от 16.07.2010 № 71-016311, заключен-ного между Михайловским Григорием Яковлевичем и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в части графика платежей по комиссии за расчетное обслуживание, п.п. 2.8, 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды кредитного договора от 16.07.2010 № 71-016311, взыскании с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Михайловского Григория Яковлевича комиссии за расчетное обслуживание - 40012 рублей 11 копеек, процентов - 6 866 рублей, неустойки - 58818 рублей, компенсации морального вреда - 2000 рублей, штрафа 50% за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца - 52852 рубля, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - 16 000 рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Т.М. Заева