Решение от 15 мая 2014 года №2-675/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Рязанцева А.Б.,
 
    при секретаре Саломасовой И.Ю.,
 
    с участием
 
    представителя ответчиков Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенностям Трусовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2014 по исковому заявлению Ибрагимова Вагифа Дилгамовича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
 
установил:
 
    Ибрагимов В.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указывая, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор, в части его осуждения по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, отменен и производство по уголовному делу в этой части прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. Из приговора исключено указание на назначение Ибрагимову В.Д. наказания в порядке ч.3 ст.69 УК РФ. Отсутствие в определении указания на признание за ним права на реабилитацию не может служить основанием для отказа в реабилитации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. он был схвачен сотрудниками полиции Воловского РОВД, насильно выведен из <адрес> и в дальнейшем ему было предъявлено обвинение по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п. «б» и ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ. Указанный дом ему не принадлежит, но он обладал правом проживания в нем и имел временную регистрацию. В указанном доме находились его вещи: одежда, бытовые приборы, теле-видео аппаратура и множество других вещей, представляющих материальную ценность. Всех вещей он лишился, так как сотрудниками ОВД и последующими инстанциями не были приняты меры по охране его имущества в соответствии со ст.313 УПК РФ, и он лишился всего. Место регистрации в его паспорте <адрес>, но это не достоверно и он не прописан по указанному адресу.
 
    В дальнейшем ему были предъявлены обвинения в совершении особо тяжких преступлений, часть из которых была снята в судебном заседании, а ДД.ММ.ГГГГ он был осужден на 10 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. кассационным определением Тульского областного суда приговор был изменен и окончательный срок наказания был определен 7 лет лишения свободы.
 
    Под бременем необоснованных и несправедливых обвинений он находился долгое время, у него нарушилась психика, началась депрессия, бессонница и проявились другие психические заболевания, его стали посещать мысли о суициде, хотелось уйти из жизни, несправедливые действия органов власти и государства в справедливость которого он верил, забрало у него желание жить и он пытался совершить суицид, но не получилось. Сейчас он сидит за преступление, которого не совершал. За эти психологические и моральные страдания, которые нанесли ему органы государственной власти, лишившие его свободы и веры в добро и справедливость, он просит взыскать в его пользу <данные изъяты> руб. Также все отразилось на его здоровье и у него появился ряд хронических заболеваний, и он просит выплатить ему денежную сумму, необходимую для лечения, в размере <данные изъяты> руб., так как жизнь для него не является более ценностью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело, и он был схвачен в качестве подозреваемого сотрудниками ОВД и лишен свободы, а ДД.ММ.ГГГГ незаслуженно привлечен в качестве обвиняемого. В качестве подозреваемого он находился 31 день и просит взыскать за каждые сутки по <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГг. он был признан виновным в совершении преступлений и находился в качестве обвиняемого 90 суток под тяжестью незаслуженного обвинения, поэтому просит взыскать за каждый день <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. приговор вступил в законную силу и он был незаконно признан виновным в течение 77 суток, и просит компенсировать за каждый день по <данные изъяты> за сутки, всего <данные изъяты> руб.
 
    Также в открытом судебном заседании были оглашены личные сведения, которые нанесли непоправимый вред его психике и репутации (справка врача), что является разглашением врачебной тайны, и он требует возмещения вреда по данному факту в сумме <данные изъяты> руб., за разглашение обстоятельств личной жизни также требует взыскать <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просит рассмотреть дело в соответствии с Конституцией РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Ибрагимов В.Д., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7, не явился, о дате судебного разбирательства дела извещен, о наличии представителя не сообщил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по основаниям ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчиков Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенностям Трусова А.А. иск не признала, находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием реабилитирующих оснований, в связи с чем, просит в иске отказать, ранее представленные возражения поддерживает в полном объеме.
 
    Согласно представленным в суд возражениям, Министерство финансов РФ и Управление Федерального казначейства по Тульской области заявленные Ибрагимовым В.Д. требования не признают, так как истцом не представлены доказательства причиненных ему нравственных и физических страданий. Кроме того, отмена приговора Воловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ибрагимова В.Д. в части его осуждения по ст.228.1 ч.2 п.»б» УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ. существенно не повлияло на его положение, поскольку он был ранее судим и ему назначено наказание в виде лишении свободы.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком (пункт 2 статьи 6).
 
    В соответствии со ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.1 ст.22, ч.1 ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
 
    Статья 53 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст.133 УПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
 
    В соответствии с положениями абз.3 ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    В силу ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В этих случаях от имени казны РФ выступает соответствующий финансовый орган (ст.1071 ГК РФ).
 
    В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.133-139, 397 и 399).
 
    Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что Ибрагимов В.Д. приговором Воловского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг., был признан виновным и осужден за совершение преступлений в условиях опасного рецидива: по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. к <данные изъяты> годам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ общий срок <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Воловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ части осуждения Ибрагимова В.Д. по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. отменен и производство по уголовному делу в данной части прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, также исключено указание на назначение Ибрагимову В.Д. наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения. Наказание, назначенное за преступление от 10.12.2008г. в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, не является явно несправедливым и судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.
 
    В соответствии с п.34 ст.5 УПК РФ под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
 
    Согласно ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
 
    Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (ч.3 ст.133 УПК РФ).
 
    Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).
 
    Ибрагимову В.Д. было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, при этом уголовное преследование было прекращено только в отношении одного из вменяемых истцу преступлений и наказание снижено. Вина истца в совершении вменяемого ему преступления установлена вступившим в законную силу приговором Воловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд находит, что прекращение уголовного преследования в части обвинения по конкретному эпизоду не может являться основанием для реабилитации при том положении, что подсудимый не оправдан по предъявленному ему обвинению и осужден к лишению свободы за совершение другого преступления в рамках одного и того же уголовного дела.
 
    Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.
 
    Также указанные Ибрагимовым В.Д. в иске обстоятельства о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него было возбуждено уголовное дело, и он был задержан в качестве подозреваемого сотрудниками ОВД и лишен свободы, а только ДД.ММ.ГГГГ. незаслуженно привлечен в качестве обвиняемого, не соответствуют обстоятельствам дела.
 
    Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Ибрагимова В.Д. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., задержан Ибрагимов В.Д. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был 13.12.2008г., мера пресечения судом избрана ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагимову В.Д. было предъявлено обвинение по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и сам по себе факт лишения свободы Ибрагимова В.Д. и испытываемых им в связи с этим страданий, на которые он указывает в своем заявлении, не свидетельствует об их получении в связи с незаконным привлечением истца к уголовной ответственности за совершение действия, уголовное преследование, в отношение которого было прекращено.
 
    В отношении Ибрагимова В.Д. был постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу, исключение из обвинения одного эпизода судом, само по себе не является реабилитирующим обстоятельством, в связи с чем, отсутствуют основания для признания уголовного преследования незаконным.
 
    При указанных выше обстоятельствах, истец не может быть отнесен к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч.2 ст.133 УПК РФ.
 
    Кроме того, применительно к рассматриваемым правоотношениям, возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно - следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом.
 
    Ибрагимов В.Д. ранее был судим, и отбывал реальное наказание в местах лишения свободы, таким образом, заключение под стражу и нахождение в привычных и знакомых местах, не может являться для истца стрессом и причинять нравственные переживания. Других доказательств в обоснование заявленной суммы морального вреда, как о наличии какого-либо пропавшего имущества принадлежащего истцу и его стоимости, наличие хронических заболеваний, обоснований суммы необходимой для лечения, а также причинной связи, между заболеваниями истца, бессонницей, депрессией и нахождением его в местах лишения свободы, истцом суду не представлено.
 
    Суд, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Ибрагимова Вагифа Дилгамовича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.