Решение от 19 августа 2014 года №2-675/2014

                  Дело № 2-675/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Иловля                        19 августа 2014 года
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А. единолично,
 
    при секретаре Паясовой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Бардину В. В.ичу, Бардину А. В., Бардину В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Бардину В.В., Бардину А.В., Бардину В.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и Бардиным В.В. был заключён кредитный договор № №.
 
    По договору Бардину В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты 18,0 % годовых.
 
    Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, а именно в установленный графиком срок заёмщик не уплатил сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Бардиным А.В. и Бардиным В.Ф., в соответствии с которыми поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    При таких обстоятельствах истец считает, что имеет право требовать от ответчиков возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Бардин В.В., Бардин А.В., Бардин В.Ф., не смотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на исковое заявление не представили.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бардиным В.В. был заключён кредитный договор №, согласно которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,00% годовых (полная стоимость кредита – 19,54%). (л.д. 7-14).
 
    По условиям договора погашение кредита и уплата процентов заёмщиком производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 1.5, п. 4.2.1 кредитного договора).
 
    Сумма кредита в размере <данные изъяты> зачислена Бардину В.В. ДД.ММ.ГГГГ на счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета (л.д. 31, 26-30)
 
    Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объеме.
 
    В обеспечение заёмщиком Бардиным В.В. обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиками Бардиным А.В. и Бардиным В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № (л.д. 15-19) и № (л.д. 20-23) соответственно, согласно которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договоров поручительства).
 
    На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с договорами поручительства ответчики Бардин А.В. и Бардин В.Ф. приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед истцом на исполнение Бардиным В.В. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности. (п.1.1, п.1.2 договоров поручительства)
 
    Пункт 2.1 договоров поручительства, устанавливающий солидарную ответственность, соответствует требованиям ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников.
 
    Истец, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнения обязательства как от конкретного должника в отдельности, так и от всех должников совместно.
 
    В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению кредита в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 4.7.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и / или уплатить кредитору денежные средства: кредит и / или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    Из выписки из лицевого счета следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита (л.д. 26-30).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора истцом в адрес ответчика Бардина В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов в связи с образовавшейся задолженностью. (л.д. 6)
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованным в судебном заседании расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>. (л.д. 5)
 
    Расчет размера задолженности проверен судом, признан законным и обоснованным, поскольку расчет соответствует условиям договора и не содержит арифметических ошибок.
 
    Данный расчет и сумма задолженности ответчиками не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Бардину В. В.ичу, Бардину А. В., Бардину В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Бардина В. В.ича, Бардина А. В., Бардина В. Ф. солидарно в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Бардина В. В.ича, Бардина А. В., Бардина В. Ф. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в Иловлинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                             Т.А. Горкушенко