Решение от 08 июля 2014 года №2-675/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-675/2014
Дело № 2-675/2014
 
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 г.
 
г.Кострома
 
 
    Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Рябинцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Н. Е. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме в защиту прав потребителя,
 
установил:
 
 
    Маркова Н.Е. через своего представителя Рыбакова А.Ю. обратилась в суд с иском к ОСАО Ингосстрах в лице Костромского филиала о защите прав потребителя, указав, что <ДАТА2> в 12:50 в г.Кострома на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> водитель <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушением ПДД совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, под управлением Марковой Н.Е. Гражданская ответственность <ФИО1> застрахована в ОСАО Ингосстрах. <ФИО1> на месте полностью признал вины в совершенно ДТП и оно было оформлено по упрощенной схеме, без вызова сотрудников ГИБДД. В дальнейшем она пыталась обратиться к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, но документы у неё не приняли, указав, что имеется очередь на прием документов. Ей пришлось самостоятельно обращаться к независимому оценщику для определения ущерба. Согласно заключения ИП <ФИО2> стоимость восстановительного ремонта составит <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В ходе рассмотрения дела, представитель истца исковые требования уточнил, указав, что истица ему не сообщила о том, что ранее, до обращения в суд ею были получены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Оставшаяся сумма ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  была перечислена на счет истицы лишь <ДАТА3>, т.е. уже после того, как истица обратилась в суд с иском и понесла расходы на представителя, в связи с чем поддержал требования только за услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Истец Маркова Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, её  интересы представляет Рыбаков А.Ю..
 
    Представитель истицы Рыбаков А.Ю., действующий  на основании доверенности от <ДАТА4>  в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
 
             Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ширин Д.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА5> в судебном заседании пояснил,  что истица обратилась с заявлением в головной офис в <АДРЕС> ОСАО «Ингосстрах» с заявлением и приложением всех документов <ДАТА6> До истечение 30 -ти дневного срока было выплачено страховое возмещение и частично расходы на оценщика. В дальнейшем, <ДАТА3>, была произведена доплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит снизить расходы на юриста исходя из сложности дела, качества проведенной работы.
 
              Выслушав представителя истца Рыбакова А.Ю., представителя ответчика Ширина Д.А., исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, размер максимальной страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (в ред. ФЗ от 1 февраля 2010 г. № 3-ФЗ).
 
    Из анализа норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 следует, что обязательным условием выплаты страхового возмещения является установление вины страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, при использовании транспортного средства в причинении вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.
 
    Согласно ст. 8 указанного Закона,  без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ) а) врезультате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
 
    в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    (п. 8 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) Согласно п.41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при наличии одновременно следующих обстоятельств:
 
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)
 
    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";
 
    обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию.
 
    В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тыс. рублей.
 
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824)
 
             Как следует из материалов дела и установлено судом, Марковой Н.Е. принадлежит транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР>.  
 
    <ДАТА14> в г.Кострома, на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>  произошло ДТП с участием автомашины а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР> под управлением истицы и автомашины <АДРЕС>, г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>
 
    Гражданская ответственность <ФИО1> застрахована в ОСАО Ингосстрах, страховой полис ВВВ <НОМЕР>, а гражданская ответственность  истицы а СГ Согласие, страховой полис ССС <НОМЕР>.
 
    Поскольку спора о виновности в ДТП между сторонами не было,  а также стороны решили, что ущерб не составит более <ОБЕЗЛИЧИНО> ДТП было оформлено по упрощенной системе, без вызова сотрудников ГИБДД.
 
    Виновность в ДТП <ФИО3> сторонами не оспаривается и судом данный факт считается установленным.
 
    Маркова Н.Е. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Ингосстрах» <ДАТА15>, представив отчет о стоимости восстановительного ремонта <НОМЕР> от <ДАТА16>, в котором определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа <ОБЕЗЛИЧИНО>., выполненного <ФИО4>, за услуги которого было оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Страховщик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в пределах срока, определенного Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА17> Таким образом, недоплата составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В ходе рассмотрения дела, страховщик представил платежное поручение от <ДАТА18> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>..
 
     Поскольку на момент составления иска, ответчик не доплатил страховое возмещение <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика, согласно ст. 100 ГПК РФ. 
 
              С учетом категории спора, разумных пределов, фактического объема проделанной представителем работы и возражений представителя ответчика, а именно с учетом того, что проведено одно судебное заседание и в иске заявлена сумма, которая фактически была выплачена своевременно, т.е. с учетом качества проведенной работы, в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Марковой Н. Е. к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме о взыскании расходов по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>. удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Костроме в пользу Марковой Н. Е. расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Разъяснить сторонам, что согласно ч.3, 4, 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский суд г. Костромы в течение в течение месяца со дня вынесения решения. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    О.А. Леонтьева