Решение от 26 мая 2014 года №2-675/2014

                                                                                                       Дело № 2-675/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Орск                                                                           26 мая 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В.,
 
    при секретаре Костыриной М.А.,
 
    с участием истца Колбасенко О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбасенко О.М. к Администрации г. Орска о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Колбасенко О.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.Орска, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру ***.** в порядке приватизации, указав, что она является нанимателем ***.**. В данной квартире она зарегистрирована и проживает с **.** по настоящее время. Истец не может реализовать своего права на приватизацию, так как дом собственностью администрации г.Орска, администрации Оренбургской области не является.
 
             В судебном заседании истец Колбасенко О.М. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам иска.
 
              Представитель ответчика администрации г.Орска надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не явился просил дело рассмотреть без своего участия. Разрешение иска оставил на усмотрение суда.
 
             Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, указав, что данная квартира не является собственность Министерства.
 
                Представитель третьего лица МУП «Центр по приватизации жилья» администрации г.Орска, извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.
 
              Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска подлежит отказать по следующим основаниям.
 
    Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
             Из представленных истцом документов следует, что Колбасенко О.М. проживает по адресу: ***.**.
 
             Согласно ответу Орского отдела Управления Росреестра по Оренбургской области, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о доме ***.** отсутствуют.
 
            Из ответа администрации г.Орска, следует, что о доме ***.** отсутствуют.
 
             Согласно ответу из Территориального Управления Росимущества в Оренбургской области сведения о квартире по адресу: ***.**, отсутствуют.
 
              Учитывая, что объектом приватизации могут быть жилые помещения, находящиеся в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), и предоставленное истцу на условиях социального найма. Истец не предоставил доказательств того, что квартира ему передавалась на основании социального найма. В материалах дела отсутствуют сведения и том, что истец обращалась в МУП «Центр по приватизации жилья» администрации г.Орска и другой уполномоченный орган с целью приватизации квартиры и ей было отказано. Ответ Председателя комитета по управлению имущества г.Орска Ш.А.Н. нельзя оценивать как отказ, в нем указаны рекомендации.
 
           Гражданско-процессуальным законодательством (ст.56 ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств, на которые истец или ответчик ссылается, как на основании своих требований и возражений возложена на стороны.        
 
           Учитывая, что истцом не доказано нарушение ее права на приватизацию, суд отказывает в удовлетворении иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска Колбасенко О.М. к Администрации г. Орска о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию - отказать.
 
           Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение составлено 30 мая 2014 года