Решение от 28 мая 2014 года №2-675/2014

    Дело № 2-675/2014
 
    З А О Ч Н О Е
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    28 мая 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе :
 
    Председательствующего судьи Подрейко С.В.,
 
    При секретаре Поповой Т.В.,
 
    С участием истца Кушнир ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кушнир ФИО7 к Бронникову ФИО8 о взыскании материального и морального вреда, причиненных в результате ДТП,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Приговором мирового суда мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бронников ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, в отношении Кушнир ФИО10
 
    Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с Бронникова ФИО11 в пользу Кушнир ФИО12 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, причиненные в результате преступления.
 
    Дело инициировано иском ФИО1, который просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, из которых: утерянный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., анализ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., анализ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., приобретение лекарств на сумму <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, выразившегося в перенесенных физических и нравственных страданиях из-за причиненного ему телесного повреждения в виде <данные изъяты>, в связи с которым ДД.ММ.ГГГГ ему проведено оперативное вмешательство <данные изъяты>, повлекшее временную потерю трудоспособности и невозможность продолжения активной жизни. После оперативного вмешательства он был вынужден затрачивать денежные средства на лечение, вследствие перенесенных наркозов и сильных болей обострились приобретенные болезни, появились новые: повышенное <данные изъяты> Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты> руб., он скрывает имущество и доходы, уклоняясь от исполнения решения.
 
    В судебном заседании истец Кушнир ФИО13 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд из <данные изъяты>, где он проживает, в <данные изъяты> для участия в подготовках дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение бензина на сумму
 
    Ответчик Бронников ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно по месту жительства судебной повесткой, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав объяснения истца, суд признает требования истца частично обоснованными.
 
    В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суд по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов, находясь в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в ходе возникшей ссоры, Бронников ФИО15 действуя умышленно, нанес один удар металлической трубой в левую ногу Кушнир ФИО16 причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное его расстройство.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Кушнир ФИО17 имели место: <данные изъяты> образовавшийся в срок, соответствующий ДД.ММ.ГГГГ. и по тяжести расценивающийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Образование у истца данных телесных повреждений также подтверждаются выпиской из истории болезни № травматологического отделения МБУЗ <данные изъяты> больница <данные изъяты>, справкой врача-травматолога от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт несения истцом расходы на лечение подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на оказание платных медицинских услуг - <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., договором № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг – анализ <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., договором № от ДД.ММ.ГГГГ - анализ <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., товарным чеком на приобретение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кушнир ФИО18 находился на стационарном лечении в МБУЗ «<данные изъяты> больница №№» г.<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, что следует из выписки из истории болезни № №. ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативное лечение – <данные изъяты>. Установлено, что Кушнир ФИО19. состоит в трудовых отношения с ОАО «<данные изъяты> им. <данные изъяты>».
 
    Согласно представленным справке о размере заработной платы, расчетам пособия по временной нетрудоспособности, листкам нетрудоспособности, Кушнир ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном и амбулаторном лечении. За период нахождения на больничном листе, если бы он работал по основному месту работы, его заработная плата согласно справке составила бы составила бы <данные изъяты> руб., получено пособие за период нетрудоспособности – <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, размер неполученного дохода составляет: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.)
 
    Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. - неполученный доход, так как ущерб причинен виновными действиями ответчика.
 
    Истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о его нуждаемости в указанных препаратах и услугах в связи с травмой в ДТП и развившимися в результате травмы заболеваниями, а также доказательств того, что он не имел право на их бесплатное получение и предоставление.
 
    В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание материальное и финансовое положение ответчика, наличии на его иждивении <данные изъяты> детей <данные изъяты> годов рождения, выплату алиментов на их содержание в размере <данные изъяты> части всех видов заработка, что установлено решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом того, что размер компенсации морального вреда решением <данные изъяты> районного суда был обоснован в мотивировочной части решения болевыми ощущениями, неудобствами при осуществлении обычных жизненных функций, выразившимися во временной неподвижности, нуждаемости в постороннем уходе, утрате привычного активного образа жизни, временной утрате трудоспособности и соответственно заработка, установленных на дату судебного решения, а уже после состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ решения суда истцом перенесена операция по устранению последствий травм полученных в ДТП, повлекшая также причинение физических и нравственных страданий, суд оценивает размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.
 
    Подлежат удовлетворению требования Кушнир ФИО21 о взыскании в его пользу понесенных им расходов на проезд. Расходы на проезд сторон в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам, а именно к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату транспортных расходов в сумме <данные изъяты> рубля подтверждены документально и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Истец, в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.36 ч. II Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) освобожден от уплаты госпошлины. По правилам ст.98 ГПК РФ, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 ч. II НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с зачислением в местный бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кушнир ФИО24 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бронникова ФИО25 в пользу Кушнир ФИО26 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Бронникова ФИО27 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                              С.В.Подрейко