Решение от 15 июля 2014 года №2-675/2014

    Дело № 2-675/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2014 года                         г. Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Чуфарова Г.В.,
 
    при секретаре Черкасовой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания <данные изъяты>» к Сахарову ФИО11 о взыскании убытков в порядке регрессных требований,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания <данные изъяты>» (далее ООО «Страховая компания <данные изъяты> в порядке регрессного требования обратилось в суд с иском к Сахарову Ю.А. о взыскании с последнего размера произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).
 
    В обоснование иска истец указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, который скрылся с места ДТП, были повреждены автомобили потерпевших Власовой О.Д. <данные изъяты> г/н № и Судаковой И.В. <данные изъяты> г/н №, которым истец произвел страховые выплаты. В пользу Власовой О.Д. сумму в размере <данные изъяты> руб., в пользу Судакова А.А. – <данные изъяты> руб. Всего сумма ущерба составила <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца Кирсанова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), заявила о рассмотрении дела без ее участия, поддержании исковых требований (л.д. 5, 93), в связи с чем, суд полагает рассмотреть настоящее дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Сахаров Ю.А., извещенный надлежащим образом (л.д. 84), в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал полностью, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 85).
 
    Третьи лица Судаков А.А. и Власова О.Д. в судебное заседание не явились, путем передачи телефонограммы заявили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 91, 92)
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц полагает, что исковые требования ООО «Страховая компания <данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, который оставил место ДТП.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Снежинского городского суда от 26.09.2013, вступившего в законную силу 08.10.2013, 02.09.2013 в 08.57 Сахаров Ю.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, на регулируемом перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, совершил столкновение с автомобилями «<данные изъяты>» госномер № под управлением Судакова Д.А. и «<данные изъяты>» госномер № под управлением Власовой О.Д., которые стояли на указанном перекрестке на запрещающий сигнал светофора. В результате столкновения водителю автомобиля Власовой О.Д. был причинен легкий вред здоровью, как и ее пассажиру Уфимцевой А.Я. (л.д.24-29).
 
    В нарушение ПДД Сахаров Ю.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    За оставление места дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, Сахаров ЮА был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2013, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 г. Снежинска (л.д. 87-89).
 
    Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована у истца (страховой полис ВВВ №), что не оспаривается сторонами.
 
    Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составила <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 24 747, 10 руб.
 
    Сумма страховой выплаты, произведенной страховщиком в пользу потерпевшего от ДТП Судакова А.А., составила <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 52).
 
    Согласно отчету ООО «<данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-69),транспортное средство <данные изъяты> г/н № восстановлению не подлежит, рыночная стоимость ТС до ДТП составляла <данные изъяты> руб., рыночная стоимость поврежденного ТС (стоимость годных остатков) составила <данные изъяты> руб.
 
    Сумма страховой выплаты, произведенной страховщиком в пользу потерпевшей от ДТП Власовой О.Д., составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), что подтверждается платежными поручениями на указанную сумму (л.д. 76,78).
 
    В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Аналогичная норма содержится в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05 мая 2003 года № 263.
 
    Учитывая изложенное, Сахаров Ю.А. является надлежащим ответчиком по настоящему делу, с последнего в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в качестве возмещения суммы страховой выплаты, уплаченной истцом потерпевшим от ДТП (<данные изъяты>).
 
    В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 119, 49 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, исходя из размера удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания <данные изъяты>» к Сахарову ФИО12 о взыскании убытков в порядке регрессных требований удовлетворить, взыскав в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания <данные изъяты>» с Сахарова ФИО13:
 
    - <данные изъяты>) рубля 70 коп. - в качестве возмещения страховой выплаты, уплаченной потерпевшим от ДТП;
 
    - <данные изъяты>) рублей 49 коп. - в качестве возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                  Г.В. Чуфаров