Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-675/2014
Гражданское дело № 2-675/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2014 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,
с участием процессуального истца – помощника прокурора Оловяннинского района Друковой М.Б.,
материального истца Казанаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района в интересах Казанаевой ЕВ к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домострой» о понуждении произвести начисление и оплату листка нетрудоспособности, взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском в интересах Казанаевой Е.В. к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домострой» с требованием о понуждении произвести начисление и оплату листка нетрудоспособности, взыскании заработной платы.
В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по факту обращения Казанаевой Е.В., в ходе которой установлено следующее. Казанаева Е.В. состояла в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домострой» (далее по тексту ООО УК «Домострой») в должности исполнительного директора. 31.10.2013г. Казанаева Е.В. была уволена по собственному желанию. Однако, в связи с нарушением процедуры увольнения была восстановлена на основании решения суда от 04.03.2014г.. Данное решение суда исполнено, 05.03.2014г. был издан приказ о ее восстановлении и 06.03.2014г. истица приступила к работе. С 12.03.2014г. по 21.03.2014г. Казанаева Е.В. находилась в состоянии временной нетрудоспособности, о чем был выдан ей листок нетрудоспособности. Листок нетрудоспособности Казанаева Е.В. пыталась сдать бухгалтеру, но он принят не был, в нарушение требований закона. В связи с чем, Начисление и оплата пособия по временной нетрудоспособности произведены не были. Согласно табелю учета рабочего времени, составленному бухгалтером ФИО4, в марте 2014 года Казанаевой Е.В. отработано 18 часов, в табеле Казанаева Е.В. указана как ФИО3. Однако в своем обращении в прокуратуру, Казанаева Е.В. указала, что бухгалтер ФИО4 протабелировала ее не в полном объеме и составила собственный табель, согласно которому ею отработано 62 часа в марте 2014 года. данные сведения подтверждаются свидетелями ФИО5 и ФИО6. Исходя из этого, работодатель обязан оплатить Казанаевой Е.В. за фактически отработанное время. Заработная плата до увольнения составляла у Казанаевой Е.В. 8000 рублей в месяц. Поскольку истицей отработано 62 часа в марте 2014 года, норма выработки составила 159 часов в марте 2014 года. Ответчик обязан выплатить заработную плату Казанаевой Е.В. за март 2014 года в размере 3 119,49 рублей, из расчета: 8 000 /159ч. х 62ч. В апреле 2014 года истица отработала 3 полных рабочих дня, т.е. 24 часа, которые работодатель также обязан оплатить. Норма выработки за апрель составила 175 часов. Ответчик обязан выплатить Казанаевой Е.В. заработную плату за апрель 2014 года в размере 1 097,14 рублей, из расчета 8 000 / 175ч. х 24ч. Таким образом, размер суммы, подлежащей взысканию в пользу Казанаевой Е.В. составил 4 216,63 рублей.
Просит суд обязать ООО «УК Домострой» произвести начисление и оплату денежных средств Казанаевой Е.В. по листку нетрудоспособности с 12.03.2014г. по 21.03.2014г. Взыскать с ООО «УК Домострой» в пользу Казанаевой Е.В. заработную плату за март-апрель 2014 года за фактически отработанное время в размере 4 216,63 рублей.
Прокурор Друкова М.Б. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В обоснование, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истица Казанаева Е.В. требования прокурора поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО УК «Домострой» в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации организации <адрес>, однако судебное извещение дважды возвращено с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц – участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав пояснения прокурора, Казанаевой Е.В., исследовав представленные доказательства, полагает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решению Оловяннинского районного суда от 04.03.2014г. требования Казанаевой Е.В. к ООО «УК Домострой» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены. Суд признал приказ о прекращении трудового договора с работником №2 от 31.10.2013г. незаконным, восстановил Казанаеву Е.В. на работе в должности директора ООО «УК Домострой» и взыскал с ответчика в пользу Казанаевой Е.В. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 01.11.2013г. по 04.03.2014г. в размере 32 761,85рублей.
Решение суда вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ /л.д.10-14/.
Согласно приказу №16 от 05.03.2014г. Казанаева Е.В. была восстановлена в прежней должности и с 06.03.2014г. приступила к своим обязанностям /л.д.5/.
Согласно представленному в материалы дела листку нетрудоспособности, в период с 12.03.2014г. по 21.03.2014г. Казанаева Е.В. находилась в состоянии временной нетрудоспособности, что также подтверждается табелем учета рабочего времени за март 2014 года и объяснениями работников ООО «УК Домострой» ФИО5 и ФИО6 /л.д.16/.
Кроме того, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Казанаевой Е.В. заработную плату за отработанное время – 86 часов в марте и апреле 2014 года. Факт нахождения Казанаевой Е.В. на рабочем месте и исполнения ею трудовых обязанностей, также подтверждается объяснениями работников ООО «УК Домострой» ФИО5 и ФИО6 /л.д.16/.
В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы. При этом в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.
В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
Порядок обеспечения пособием по временной нетрудоспособности определен в Федеральном законе от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, в частности, лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного закона, в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы застрахованные лица обеспечиваются пособием по временной нетрудоспособности.
В соответствии с пунктом 1 ст. 6 данного закона, пособия по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" у работодателя (страховщика) с момента заключения с работником трудового договора возникают отношения по обязательному социальному страхованию по всем видам обязательного социального страхования.
Страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (п. 6 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ).
Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Казанаевой Е.В. заработную плату за фактически отработанное время, за март, апрель 2014 года в размере 4 216,63 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, в обоснование своих возражений против иска, ответчик не представил. Непредставление ответчиком доказательств и возражений, относительно существа заявленных требований, позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, требования прокурора в интересах Казанаевой Е.В. к ООО «УК Домострой» о понуждении произвести начисление и оплату листка нетрудоспособности, взыскании заработной платы за фактически отработанное время, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «УК Домострой», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «Оловяннинский район» в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Оловяннинского района в интересах Казанаевой Е.В. удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домострой» произвести начисление и оплату денежных средств Казанаевой ЕВ по листку нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домострой» в пользу Казанаевой ЕВ заработную плату за март-апрель 2014 года за фактически отработанное время в размере 4 216 рублей 63 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домострой» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Сафонова Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2014г.
