Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-675/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Сергиевск 14июля2014года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующегосудьиЯковлева И.А.,
при секретареЧеботарь Н.П.,
с участием ответчикаМиронова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-675/2014по искуООО «Бизнес Транс Сервис» к Миронову ФИО4 о возмещении ущерба,причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
у ст а н о в и л:
ООО «Бизнес Транс Сервис» обратилось в суд с иском кМиронову ФИО5 о возмещении ущерба,причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и просит взыскать с Миронова ФИО6 в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» ущерб в <данные изъяты>,а также расходы на оплату госпошлины в <данные изъяты>,а всего в <данные изъяты>.
В обоснование своих требований указало,чтоМиронов А.В.работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» в должности <данные изъяты> трудовой договор №ДД.ММ.ГГГГи при исполнении служебных обязанностей причинил предприятию ущерб.Ответчик,получив технически исправный автомобиль <данные изъяты> гос.номер № полуприцеп <данные изъяты> гос.номер №,был направлен в служебный рейс,согласно путевому листу №.ДД.ММ.ГГГГ.в11:00на11км автодороги <адрес> Миронов А.В.,управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № полуприцепом <данные изъяты> гос.номер №,при движении задним ходом,не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> гос.номер №.Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии,в результате ДТП,по вине ответчика,полуприцеп <данные изъяты> гос.номер № повреждения в задней части прицепа.Автомобиль <данные изъяты> гос.номер № повреждения переднего бампера,лобового стекла,передней облицовки кабины.ООО «Бизнес Транс Сервис» владеет автомобилем <данные изъяты> гос.номер № основании договора № транспортных средств без экипажа ДД.ММ.ГГГГ,согласно п.5.1.которого,ООО «Бизнес Транс Сервис» «несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения обязан возместить причиненный ущерб,либо предоставить равноценное средство»; и полуприцепом <данные изъяты> гос.номер № основании свидетельства о регистрации № №.Приказом №№.ДД.ММ.ГГГГ. «О проведении служебной проверки»,с целью установления причин,которые привели к ДТП и определения размера ущерба,было назначено проведение служебной проверки.Ответчик с приказом был ознакомлен,о чём свидетельствует его подпись в ознакомлении.По итогам проведенной служебной проверки,согласно заказ-нарядов №, №.ДД.ММ.ГГГГ.установлена сумма ущерба,причиненного по вине ответчика ООО «Бизнес Транс Сервис»,которая состоит из произведенных затрат на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> гос.номер № полуприцепа <данные изъяты> гос.номер № <данные изъяты>.Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к полной материальнойответственности в <данные изъяты>. Согласно ст.241ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Миронова А.В.за время работы <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.Миронов А.В.был уволен работодателем на основании пункта3части I статьи77Трудового кодекса РФ по собственному желанию.Пунктом4.1.трудового договора предусмотрено что,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей,указанных в настоящем договоре,причинения работодателю материального ущерба,он несет материальную и иную ответственность,согласно действующему законодательству РФ.Согласно п.4.3.трудового договора,работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб,непосредственно причиненный им работодателю,так и за ущерб,-возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам.Работник несет полную материальную ответственность за утрату (утерю) по его вине вверенного ему транспортного средства и его частей (п.4.4.трудового договора).Согласно ст.238Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.Под прямым действительным ущербом понимается также восстановление имущества.Таким образом,на момент увольнения у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в виде ущерба,причинённого им Истцу при исполнении служебных обязанностей,в размере среднего месячногозаработка,который <данные изъяты>.
Представитель истцаООО «Бизнес Транс Сервис» в судебное заседание не явился,просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
ОтветчикМиронов А.В.в судебном заседании иск признал в полном объеме.
В соответствии со ст.39ч.1,ч.2ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд принимает признание иска ответчиком,если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.173 ч.3ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав представителя истца,приняв признание иска ответчиком,исследовав письменные доказательства,суд считает,чтоисковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.198ч.4абз.2ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статьей88ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам,возмещение которых в силу ст. 98ГПК РФ судом присуждается стороне,в пользу которой состоялось решение суда,пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В данном случаеподлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199ГПК РФ, ТК РФ,суд
р е ш и л:
Исковое заявлениеООО «Бизнес Транс Сервис» к Миронову ФИО7 о возмещении ущерба,причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить.
Взыскать сМиронова ФИО8 в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» ущерб в <данные изъяты>,а также расходы на оплату госпошлины в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья: И.А.Яковлев
