Решение от 22 августа 2014 года №2-675/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-675/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-675/2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года                                                                                    г.Красноармейск
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Росляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квант и К» к Живодерову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
 
установил:
 
    Истец обратился с указанным выше иском, указав, что ответчик проживает в многоквартирном жилом доме по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> микрорайон, д.<АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, обслуживание общего имущества которого осуществляло ООО «Квант и К». Ответчик пользовался услугами, которые предоставлял истец и согласно ст. 153 ЖК РФ обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Тарифы  на техническое обслуживание  были   утверждены собственниками помещений  на общем собрании
 
    Кроме того, в соответствии с решением  общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме было  решено  провести  поверку общедомового прибора учета  тепловой  энергии, стоимость которого  в соответствии с актом выполненных работ составила 8750 рублей, что в перерасчете  на площадь жилых помещений составляет 2,36 рубля  с одного квадратного метра. На долю ответчика приходится 105 рублей 49 копеек. В нарушение ст. 154, 155 ЖК РФ ответчик Живодеров А.В. в период с 01.05.2013 года по 30.11.2013 года плату  за жилое помещение и за поверку общедомового прибора  учета тепловой энергии  не производил в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате  за жилое помещение в сумме 2346 рублей 75 копеек, за поверку прибора учета тепловой энергии в сумме 105 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Судом установлено, что Живодеров А.В.  является собственником жилого  помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>,  <АДРЕС> мкр., д.<АДРЕС>, кв.<АДРЕС> (л.д. 18), на нее открыт лицевой счет (л.д.5).
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Как следует из п.2. статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
 
    В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Квант и К» выполняло работы и оказывало услуги по содержанию общего имущества указанным многоквартирным жилым домом (л.д. 8-11). Ответчик не оплачивал  содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, задолженность составляет 2346 рублей 75 копеек.
 
    Кроме того, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,  расположенного по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС> мкр., д.<АДРЕС> от 27.04.2013 г. собственниками помещений по поверке приборов учета тепловой энергии принято решение провести  поверку приборов учета тепловой  энергии с оплатой единовременно  в июне 2013 года в размере 9 руб. с 1 кв.м. (л.д.8-9). Согласно счету № <НОМЕР> от 04.10.2013 г. стоимость  указанной работы составила 8750 рублей, что в перерасчете на площадь жилых помещений  составляет 2,36 руб. с одного квадратного метра (л.д.7). На долю ответчика  приходится 105 рублей 49 копеек. Начислениеза оказанные коммунальные услуги произведено в соответствии с действующими на момент начисления тарифами.
 
    Согласно представленного представителем истца расчета общая задолженность ответчика составляет 2452 рубля 24 копейки (л.д.4).
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 2452  рубля 24 копейки и считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Квант и К» уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 153-156 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Живодерова А.В. в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Квант и К» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01 мая 2013 года по 30 ноября 2013 года в размере 2346 рублей 75 копеек, за поверку прибора  учета тепловой энергии в размере 105 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2852 (две тысячи восемьсот пятьдесят два ) рубля 24 копейки.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения, мировому судье судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого  решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.В.Афонина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать