Решение от 15 июля 2014 года №2-675/2014

Дело № 2-675/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гальковой Т.Р.
 
    при секретаре Орловой А.В.
 
    с участием истца Мирошникова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению Мирошникова А.А., к Крючкову С.В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мирошников А. А. обратился в суд с иском к Крючкову С.В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.
 
    В обоснование своих исковых требований указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг, а Крючков С.В. принял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возврата указанной суммы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть через четыре месяца и ежемесячной выплатой № от суммы займа.
 
    В установленный распиской срок ответчик Крючков С.В. принятое на себя обязательство по уплате процентов и возврату основного долга не исполнил, на неоднократные просьбы вернуть долг отвечает отказом по настоящее время, тем самым уклоняется от исполнения долговых обязательств.
 
    Расчет процентов: сумма займа составляет <данные изъяты>, срок займа 4 месяца, распиской предусмотрены ежемесячные выплаты по № от суммы займа, № от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Не исполнив обязательства, Крючков С.В. начиная ДД.ММ.ГГГГ, пользуется чужими денежными средствами, не правомерно удерживая у себя, на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга, составляющую <данные изъяты>. надлежит начислять проценты. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Ставка рефинансирования № Итого сумма процентов составляет <данные изъяты>
 
    Со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ просит суд взыскать с Крючкова С.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по расписке ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> денежные средства в счет компенсации понесенных судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании истец Мирошников А. А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Крючков С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.
 
    Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).
 
    Требования ст. 808 ГК РФ, определяют, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д.5) согласно которого Крючков С.В. взял в долг у Мирошникова А.А., денежную сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ сроком на № месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными выплатой процентов в размере №, что составляет две тысячи рублей ежемесячно. При этом Крючков С.В. обязался вернуть деньги в сумме <данные изъяты>. в срок ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При заключении договора займа были соблюдены требования ст. 808 ГК РФ.
Заемщик обязался возвратить полученные <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, что заемщиком в нарушение требований ст. 810 ГК РФ не было исполнено.
 
    Статья 309 ГК РФ указывает, на то, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Исполнение обязательств должно производить в сроки, установленные договором.
 
    Ответчиком в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт получения от истца денежных средств в сумме <данные изъяты>, на условиях, указанные в расписке, либо доказательств возврата денежных средств истцу. В свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом в обосновании своих требований доказательствам.
 
    Поскольку в установленные сроки Крючковым С.В долг возвращен не был, таким образом, с него в пользу истца надлежит взыскать по расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка рефинансирования в размере №
 
    Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому период просрочки обязательства составил № (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Суд с данным расчетом соглашается и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст.98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое требование Мирошникова А.А., к Крючкову С.В о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Крючкова С.В в пользу Мирошникова А.А., денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Т.Р. Галькова
 
    Заочное решение не вступило в законную силу