Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-675/2014
Дело № 2-675/2014.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года. с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Зиновьевой Т.С.,
с участием: представителя истца Нелюбина <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под его управлением, и автомашины <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО6, который был признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии <данные изъяты>.
В результате ДТП его автомобиль получили механические повреждения.
Он обратился ответчику с заявлением о страховом случае, приложив к заявлению все необходимые документы для страховой выплаты.
В связи с невыплатой ответчиком страховой выплаты, он произвел оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату оценочных услуг в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату тарифа за оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца от иска в части взыскания страховой выплаты и расходов истца на оплату оценочных услуг отказался, обосновав тем, что на момент вынесения решения суда страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) выплачена страховщиком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддержал полностью, обосновав тем, что страховщик, получив заявление истца о страховом случае со всеми документами, необходимых для страховой выплаты, взятые на себя обязательства о страховой выплате не выполнил в течение 30-тидней с момента получения заявления, тем самым истцу причинил моральный вред. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца его судебные расходы.
Представитель ответчика в суд не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать, приложив к отзыву копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в лицевой счет истца сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Третье лицо ФИО6, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки в суд, не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, ознакомившись с отзывом представителя ответчика ООО «Росгосстрах» на исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, стороны не оспаривают виновность водителя ФИО6 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии и наступления страхового случая, более того, страховщик, признав рассматриваемый случай страховым, добровольно произвел страховую выплату истцу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика страховой выплаты и его расходов на оплату оценочных услуг, поскольку это не нарушает интересы сторон и не противоречит закону, то есть страховщик исполнил взятые на себя обязательства по страховой выплате в полном объеме.
В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, производство по иску в части взыскания страховой выплаты следует прекращать.
В соответствии с п. 47 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Иск в части компенсации морального вреда следует удовлетворить частично.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 вышеуказанного Постановления Пленума при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Из материалов дела следует, что требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, в течение 30-тидневного срока после получения заявления истца, ответчик не произвел страховую выплату, что и является достаточным основанием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда.
Суд находит, что требование истца о взыскании его расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представителя является обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя соответствует объему работы, выполненной его представителем.
В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Отказ истца Зарубина <данные изъяты> от иска в части взыскания страховой выплаты принять, производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зарубина
<данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате тарифа за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан государственную
пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.
Председательствующий А.Ш. Валитов
Решение не вступило в законную силу.
Судья А.Ш. Валитов
