Решение от 07 июля 2014 года №2-675/2014

         Дело №2-675/2014
 
Заочное решение
 
именем Российской Федерации
 
    7 июля 2014 года с.Пестрецы                             
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
 
    с участием истца Исламова А.Н.,
 
    при секретаре Денисовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламова А.Н. к Исполнительному комитету Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ и Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности на земельную долю,
 
установил:
 
    Исламова А.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах землепользования хозяйства «Шигалеевский» и в обоснование своих требований указала, что ей выдавалось свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 5 га, однако ею оно было утеряно. Поскольку орган, выдавший данный документ упразднен, она не может восстановить свидетельство и распорядиться своей земельной долей.
 
    В судебном заседании истец требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
    Представители ответчиков Исполнительного комитета Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ и Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились и суд, с согласия истца, счёл возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Представители третьих лиц ООО «Газовик», Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ и Пестречинского отдела Управления Росреестра по РТ в судебное заседание также не явились, надлежаще уведомлены, от последних имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из ст. 12 ГК РФ видно, что защита гражданских прав осуществляется помимо прочего, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
 
    Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Из списка пайщиков хозяйства «Шигалеевский», предоставленного Пестречинским отделом Управления Росреестра по РТ следует, что Исламова А.Н. было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю серии РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, под регистрационной записью № из земель хозяйства «Шигалеевский», площадью 5 га.
 
    Сведений о том, что вышеуказанный документ был оспорен и признан недействительным в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 11 декабря 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (в ред. от 24 декабря 1993 года, действующей на дату выдачи свидетельства) каждому собственнику земельной доли выдается свидетельство по установленной форме, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельную долю и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством (п. 3).
 
    В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В частности, свидетельства о праве собственности на земельную долю выданные по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 11 декабря 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что отсутствуют сведения о недействительности свидетельства о праве собственности на земельную долю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также документов, явившихся основанием для его выдачи, суд считает иск подлежащим удовлетворению с признанием за Исламова А.Н. права собственности на земельную долю.
 
    Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
 
    Доказательств, свидетельствующих наступление обстоятельств, являющихся основанием для прекращения права собственности Исламова А.Н. на вышеуказанную земельную долю, в материалах дела не имеется.
 
        При этом, с учётом того, что истец в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
 
решил:
 
    Признать за Исламова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 5 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах землепользования хозяйства «Шигалеевский».
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: