Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-675/2014
Дело № 2-675/2014 19 августа 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Верцимак Н.А.
при секретаре Корабельниковой О.В.
19 августа 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воротнев В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Воротнев В.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воротнев В.Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, (потребительский кредит для оплаты товара) (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного период, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>. С учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности (при наличии таковых) в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб.; размер штрафов начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору <данные изъяты>.
Между истцом и ООО «Надежда Плюс» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов соглашением об использовании карты.
До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> Судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
Просит взыскать с Воротнев В.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта <данные изъяты>, в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет – <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб.; размер штрафов начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Воротнев В.Н. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по исковому заявлению, не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что имеются основания для заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 ГК РФ и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воротнев В.Н. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, (потребительский кредит для оплаты товара) (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), графиком погашения кредитов по карте (л.д. 15-16), копией условий договора (л.д. 17-23), копией тарифов банка (л.д. 26-27), копией справки (л.д. 28), памяткой об условиях использования карты (л.д. 25-26), расчетом задолженности (л.д. 29-34).
Ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>. С учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности (при наличии таковых) в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб.; размер штрафов начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору <данные изъяты>, а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>
Данный расчёт не оспорен ответчиком.
Между истцом и ООО «Надежда Плюс» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов соглашением об использовании карты (л.д. 37-43).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвела или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
По мнению суда уплаченная ранее истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> за подачу заявления мировому судье для вынесения судебного приказа, удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела истцом представлена ничем не подтвержденная копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которой усматривается, что денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены Банком в счет оплаты государственной пошлины за подачу заявлений о вынесении судебного приказа.
Доказательств оплаты госпошлины за рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, в материалы дела не представлено. При этом, также не представлено заявления Банка к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание сумм в связи с нарушением ответчиком условий именно данного кредитного договора.
При таких обстоятельствах убытки, понесенные банком в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 <данные изъяты> не подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>
С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воротнев В.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воротнев В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Воротнев В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб.; размер штрафов начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору <данные изъяты>.
О взыскании с Воротнев В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> отказать.
Взыскать с Воротнев В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Верцимак Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014 года.
Председательствующий Верцимак Н.А.
