Решение от 04 августа 2014 года №2-675/2014

Дело № 2 - 675/2014
 
ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
04 августа 2014 года                                                                               город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                             Остерберг Я.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шишка О.С. о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения № (далее - Банк) обратилось с иском, мотивируя тем, что между ним и ответчиком хх.хх.хх г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяца. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по установленному графику платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, в связи с чем истцом хх.хх.хх г. направлено ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась. Материалами дела подтверждается, что с адреса места регистрации Шишка О.С. почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». По адресу, указанному в договоре как место проживания, почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения. Таким образом, с учетом положения статей 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует признать надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение его в отсутствие Шишка О.С.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. заключен в письменной форме кредитным договором №, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит выдан заемщику путём перечисления платежным поручением от хх.хх.хх г. №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Пунктом № вышеуказанного кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.
 
    Ответчику в связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств истцом направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.
 
    Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
 
    Статья 30 указанного Закона предусматривает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № на хх.хх.хх г. долг ответчика составляет ... рублей (... рублей - просроченная задолженность; ... рублей - просроченные проценты; ... рублей - пени по процентам; ... рублей - пени по кредиту).
 
    На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Указанные суммы задолженности ответчиком не оспорены и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, с расторжением вышеназванного кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный хх.хх.хх г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ... отделения № ОАО «Сбербанк России» и Шишка О.С.
 
    Взыскать с Шишка О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 


Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина