Решение от 16 июня 2014 года №2-675/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-675/2014
 
О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               г.о. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Лапшина З.Р., при секретаре судебного заседания Кленовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/14 по иску ТСЖ «Студенческий» к Белозерову<ФИО1> о взыскании коммунальных платежей,
 
Установил:
 
    Истец ТСЖ «Студенческий» обратилось к мировому судье с  иском о  взыскании  с Белозерова<ФИО>   задолженности по  оплате  за содержание жилья и  коммунальных  услуг.    Требования мотивированы тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>  является  собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 106А. Обслуживанием жилого дома по выше указанному  адресу занимается ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  Обязанности  по  внесению  платы за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  ответчик надлежаще  не  выполняет,   имеет  задолженность  за  период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в  сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просят взыскать с <ФИО3> в пользу  ТСЖ  задолженность   по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы   по  уплате  госпошлины  в  сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Представитель истца ТСЖ «Студенческий» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до  начала заседания представила в суд заявление  об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, известны.
 
    Ответчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Изучив материалы дела, судья полагает, что производство по делу по иску ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании коммунальных платежей следует прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 4  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик добровольно оплатил сумму задолженности в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
Определил:
 
    Принять заявление ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказ от иска к Белозерову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании коммунальных платежей.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-675/14 по иску ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Белозерову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании коммунальных платежей, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья (подпись) З.Р. ЛапшинаОпределение __вступило в законную силу ____________________
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:
 
 
    Секретарь: