Определение от 05 мая 2014 года №2-675/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-675/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело № 2-675/2014 определение вступило в законную силу 21.05.2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    05 мая 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Пальцевой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Апатиты Пучковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней образовательной школе № 10 о понуждении совершить определенные действия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней образовательной школе № 10 о понуждении совершить определенные действия.
 
    Помощник прокурора в судебном заседании заявил об отказе от иска о понуждении совершить определенные действия в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая добровольное урегулирование спора, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ прокурора г. Апатиты от требований о понуждении совершить определенные действия, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет прокурору последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней образовательной школе № 10 о понуждении совершить определенные действия прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать