Определение от 11 апреля 2014 года №2-675/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-675/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-675/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 апреля 2014 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    судьи Сухановой Л.А.,
 
    при секретаре Сеговой Д.А.,
 
    с участием: истца Калякиной С.В.,
 
    представителя ответчика Азнабаева В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калякиной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Веона» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Калякина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Веона» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.
 
    В обоснование иска указала, что она отработала в кафе «Версаль» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности администратора. Трудовой договор с ней заключен не был. За указанный период задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просила взыскать с ООО «Веона» в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацтию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Веона» в связи с добровольным урегулированием спора, и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика Азнабаев А.Г. против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст.220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Калякиной С.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Веона» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.
 
    Производство по делу по иску Калякиной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Веона» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Суханова Л.А. Определение не обжаловано, вступило в законную силу 29.04.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать