Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-675/2013г.
По делу № 2-675/2013 г. ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2013 г. г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре Варламовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузу Виктории Юрьевны, Кузенко Татьяны Вячеславовны к Кузенко Вячеславу Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Рузу В.Ю. и Кузенко Т.В. обратились в суд с иском к Кузенко В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность истцы являются собственниками квартиры по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д...., кв. .... ... Рузу В.Ю. и ответчик постоянно проживали в г. Москве. В 1999 года ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, ..., была необходима регистрация на территории Российской Федерации для дальнейшего трудоустройства. Однако фактически ответчик в спорную квартиру не вселялся, а г. Саров приезжал лишь один раз для оформления прописки. Ответчик в квартире не проживает, не использует ее по прямому назначению и не оплачивает коммунальные услуги, так как всегда проживал по другому адресу. Личных вещей ответчика в квартире нет. Истцы просят суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и обязать УФМС по Нижегородской области снять ответчика с регистрационного учета.
Истцы в судебное заседание не явились письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие свои исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Кузенко В.М. находящийся в ФБУ ИЗ-№2 УФСИН России по г. Москве направил в суд письменное заявление о своем согласии с предъявленным к нему иском.
Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области Зайцева А.А., действующая на основании доверенности в письменном отзыве на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Шишов А.В. привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица по инициативе суда, как сособственник спорного жилого помещения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями истцов согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
По делу установлено, что квартира по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д. ... кв. ... принадлежит истцам Рузу (Кузенко) Виктории Юрьевне, Кузенко Татьяне Вячеславовне и третьему лицу Шишову Андрею Викторовичу на праве общей долевой собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 12 октября 1993 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 26.03.2007 года (л.д....).
Кроме истцов и третьего лица в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Кузенко Вячеслав Михайлович (л.д....). Из искового заявления истцов следует, что ответчик никогда в квартиру не вселялся, и не проживали в спорной квартире, вещей ответчика в квартире нет.
Ответчик направил в суд письменное заявление, что с заявленными исковыми требованиями он согласен, против удовлетворения иска не возражает.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года №8-П и требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», наличие регистрации или ее отсутствие не является свидетельством отсутствия или наличия у лица права пользования жилым помещением, поскольку наличие или отсутствие права пользования зависит от наступления иных обстоятельств, установленных жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, на основании которых суд может признать за гражданином право пользования жилым помещением, в силу ст. 30, 31 ЖК РФ являются: согласие собственника на вселение гражданина в жилое помещение, реальное вселение и проживание в жилище, признание членом семьи собственника, ведение общего хозяйства с собственником, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие права пользования другим жилищем.
Поскольку в судебном заседании не установлено ни одно из названных условий, то суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, и не находит оснований для признания за ответчиком права пользования спорной квартирой.
Судом установлено, что ответчик находится в ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по г. Москве, наличие регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истцов как собственников жилого помещения.
..., совместного хозяйства с истцами не ведет, в связи с чем, право пользования спорной жилплощадью ответчик не приобрел. В настоящее время оплату коммунальных услуг ответчик не производит.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, снятие ответчика с регистрационного учета является производной составляющей от наличия и отсутствия права на жилое помещение.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.
Вместе с тем суд не находит оснований для возложения обязанности на Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области по снятию ответчика с регистрационного учета исходя из следующего.
Согласно статье 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом "е" статьи 31Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.
Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.
Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.
С учетом изложенного исковые требования истцов подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рузу Виктории Юрьевны и Кузенко Татьяны Вячеславовны удовлетворить частично.
Признать Кузенко Вячеслава Михайловича, 0000 года рождения, уроженца ... не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д. ... кв. ....
Снять Кузенко Вячеслава Михайловича, 0000 года рождения, уроженца ... с регистрационного учета по месту жительства по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д. ... кв. ....
В части исковых требований Рузу Виктории Юрьевны и Кузенко Татьяны Вячеславовны о возложении обязанности на Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области по снятию Кузенко Вячеслава Михайловича с регистрационного учета по месту жительства по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д. ... кв. ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
П\П судьи Д.В. Соколова
...
Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов
