Решение от 13 июня 2013 года №2-675/2013

Дело №2-675/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года село Починки
 
    Починковский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Харитоновой Е.В.,
 
    с участием истца Рязанцевой Н.П.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
 
    по иску Волкова И. А. к Волкову С. А. и Волкову М. О. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права на наследство в виде доли в праве собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волков И.А. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Волкову С.А. и Волкову М.О. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права на наследство в виде доли в праве собственности на квартиру.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с договором о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, Волков С. А., ФИО3, ФИО4 получили в долевую собственность квартиру, <адрес>, по 1/5 доли в праве каждому.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца- ФИО3.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца -ФИО1.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО2.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО4.
 
    ФИО2 и ФИО1 при жизни завещания не составили и наследниками по закону являются Волков И.А. и Волков С.А.
 
    Наследником после смерти ФИО3 является его несовершеннолетний сын Волков М. О..
 
    Заочным решением Починковского районного суда Нижегородской области от 23 июня 2011 года признано право Волкова М. О. на наследство после смерти отца ФИО3 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности.
 
    После смерти ФИО4 - брата истца Волкова И.А. и ответчика Волкова С.А., наследников первой очереди нет. Таким образом, истец и ответчик Волков С.А. являются наследниками второй очереди.
 
    Истец обратился в нотариальную контору Починковского района для оформления наследства после смерти брата ФИО4, но в связи с тем, что был пропущен срок для принятия наследства, нотариусом было предложено обратиться в суд.
 
    Ответчик Волков С.А. не претендует на квартиру и отказывается от вступления в права наследования после смерти отца, матери и брата в пользу истца. При этом, ответчик Волков С.А. в установленные законом сроки также не отказался от наследства, в связи с чем, вопрос о признании права на наследство должен быть решен в судебном порядке.
 
    Истец фактически принял наследство в виде 3/5 доли в праве, поскольку оплачивает коммунальные услуги, принял меры к сохранности данной квартиры. Согласно справке сельской администрации Починковского муниципального района, истец фактически принял наследство после смерти брата ФИО4, отца ФИО1, матери ФИО2
 
    Истец Волков И.А. просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателей, признать право истца на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателей и признать истца принявшим наследство.
 
    В судебное заседание истец Волков И.А. не явился и представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Волков С.А. и законный представитель ответчика Волкова М.О. –Рязанцева Н.П., в судебное заседание также не явились и представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствие с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Учитывая имеющееся письменные заявления сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенности приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Волкова И. А. к Волкову С. А. и Волкову М. О. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права на наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, удовлетворить.
 
    Восстановить Волкову И. А. пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО1, матери – ФИО2 и брата – ФИО4, признать его право на наследственное имущество и признать его принявшим наследство, в виде 3/5 (трех пятых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.
 
    Председательствующий подпись          Ф.В. Щукин
 
    Копия верна:
 
    Судья               Ф.В. Щукин
 
    Секретарь суда          Л.В. Смирнова