Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-675(2013)
Дело №2-675(2013)
Решение
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 30.05.2013 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи И.М. Новиковой,
при секретаре Т.С. Дегтяревой,
с участием представителя ответчика адвоката Филоновой О.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управление «Кувандыкское отделение» Оренбургского отделения № 8623) к Кудашевой Ю.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Управление «Кувандыкское отделение» Оренбургского отделения № 8623) (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ю.Р. Кудашевой о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ю.Р. Кудашева заключила кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.1.-3.2. кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года погашение по кредитным обязательствам не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.. Несмотря на неоднократные извещения заемщика о необходимости погасить долг, ответчиком задолженность не выплачена. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика <данные изъяты>. и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - адвокат Филонова О.А. с иском не согласна, так как ей неизвестна позиция ответчика по иску.
Суд, изучив документы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Из приложенной к исковому заявлению копии кредитного договора, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ю.Р. Кудашева заключила кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» сроком на <данные изъяты> месяца в размере <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты> % годовых. Денежную сумму должна была возвращать ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>
Данный расчет ответчиком не оспаривается. Поэтому требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг, просроченных процентов, просроченного основного долга и просроченных процентов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.
Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
В результате неисполнения Ю.Р. Кудашевой условий кредитного договора истец не может получить значительную часть собственных денежных средств, переданных взаймы и прибыль в виде процентов, установленных кредитным договором. Суд считает, что при подобных обстоятельствах нарушение ответчиком условий договора является существенным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленного истцом платежного поручения видно, что банком при подаче искового заявления была уплачена госпошлина <данные изъяты>., которая соответствует цене иска. Суд считает, что в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу банка следует взыскать <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 329, 330, 361-363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управление «Кувандыкское отделение» Оренбургского отделения № 8623) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кудашевой Ю.Р..
Взыскать с Кудашевой Ю.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управление «Кувандыкское отделение» Оренбургского отделения № 8623) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.М. Новикова
