Решение от 15 июля 2014 года №2-675/14

Дело № 2-675/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Кавалерово 15 июля 2014 года
 
    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Жерносек О.В.
 
    при секретаре Фадеевой Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах теплового района «Кавалеровский» филиала «Дальнегорский» к Терехову АВ о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
установил:
 
    26.10.2011 года КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах теплового района «Кавалеровский» филиала «Дальнегорский» обратилось в суд с иском к Терехову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчику в период с 01.10.2007 года по 31.08.2011 года были предоставлены тепловая энергия, водоснабжение, водоотведение, однако, ответчик полученные услуги не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 70929 руб. 02 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 15 663 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 2797 руб. 79 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Власова М.В. изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2008 года по 31.08.2011 года в размере 54780 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленные из указанной суммы.
 
    Ответчик с иском не согласился, в обоснование возражений указал, что 2000 году в связи с чрезвычайной обстановкой в Кавалеровском районе по отоплению многоквартирных домов в его квартире сотрудниками МЧС России были демонтированы радиаторы. Впоследствии система отопления в квартире восстановлена не была. В квартире с указанного периода времени никто не проживает. Считает, в образовавшейся задолженности вины его не имеется.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу ниже следующего.
 
    В соответствии со ст. 26 ЖК РФ, переустройство жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В силу ч. 2 ст. 29 названного Кодекса собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом осуществляющим согласование. Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    В 2000-2001 годах в Кавалеровском районе Приморского края сложилась критическая ситуация с теплоснабжением, температура в квартирах была ниже нормы, в домах было холодно, в результате чего в квартире ответчика система отопления была разморожена, приборы отопления были демонтированы. При этом, демонтаж приборов отопления в квартире ответчика был произведен без соответствующего разрешения органа местного самоуправления.
 
    Согласно справке администрации Рудненского сельского поселения Кавалеровского муниципального района от 03.07.2014 года в квартире № № дома № <адрес> радиаторы отопления отсутствуют с 2000 года.
 
    Из акта обследования квартиры от 26.05.2014 года видно, что система отопления в квартире ответчика до настоящего времени не восстановлена.
 
    Факт самовольного отключения ответчиком системы теплоснабжения в квартире от центрального отопления в судебном заседании не нашел своего подтверждения.
 
    Доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в справке администрации Рудненского сельского поселения и объяснения ответчика, суду не представлены.
 
    Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данной справке и объяснении ответчика, у суда не имеется.
 
    Допущенное нарушение носит длящийся характер. Вина ответчика в демонтаже отопительных приборов отсутствует. Причинная связь между действиями ответчика и образовавшейся задолженностью по оплате коммунальной услуги не установлена. В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не доказан факт поставки тепловой энергии в вышеуказанную квартиру, соответственно - факт пользования ответчиком тепловой энергией, произведенной истцом в спорный период. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии тепловой энергии в жилом помещении ответчика в периоды с 01.11.2008 года по 31.08.2011 года.
 
    По смыслу ст.ст. 153, 157 ЖК РФ граждане и организации обязаны вносить плату за предоставленные и потребляемые коммунальные услуги.
 
    То обстоятельство, что в период с 2007 года по 2011 год КГУП «Примтеплоэнерго» подключало к системам теплоснабжения для предоставления тепловой энергии и теплоносителя на централизованное отопление дом № <адрес>, в силу вышеизложенного не может являться основанием для взыскания с ответчика спорной суммы по оплате коммунальных услуг.
 
    Согласно ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
 
    Заочным решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 18.11.2011 года с ответчика в пользу истца были взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2007 года по 31.08.2011 года в размере 70929 руб. 02 коп., пени – 15663 руб. 93 коп., государственная пошлина – 2797 руб. 79 коп., всего – 89390 руб. 74 коп.
 
    Определением того же суда от 02.06.2014 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
 
    Согласно справке отдела судебных приставов по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю от 14.07.2014 года, по отмененному решению суда с ответчика в пользу истца взысканы 99 руб.
 
    В силу ст.443 ГПК РФ данная сумма должна быть возвращена ответчику.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворение исковых требований к Терехову АВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2008 года по 31.08.2011 года в размере 54780 руб. 94 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1843 руб. 43 коп. КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах теплового района «Кавалеровский» филиала «Дальнегорский» отказать.
 
    Обязать КГУП «Примтеплоэнерго» в лице теплового района «Кавалеровский» филиала «Дальнегорский» возвратить Терехову АВ 99 руб. 00 коп., удержанных с него и перечисленных взыскателю на основании заочного решения Кавалеровского районного суда Приморского края от 18.11.2011 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд.
 
    Судья О.В.Жерносек
 
    Копия верна. Судья О.В.Жерносек
 
    Секретарь