Решение от 16 апреля 2014 года №2-675/14

Дело № 2-675/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Баталова Р.Г.,
 
    при секретаре Шумиловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 апреля 2014 года гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Фарамазову Р.Р.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Эжвинский районный суд по адресу ... с исковым заявлением к Фарамазову Р.Р.о. взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере ... руб. В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, что является основанием для досрочного истребования кредита.
 
    В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд на основании статьи 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Из материалов дела следует, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк» и Фарамазовым Р.Р.о. был заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев по ... % годовых с ежемесячной уплатой ... числа каждого месяца в сумме ...
 
    Согласно общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 общих условий.
 
    В соответствии с п. 8.2 Общих условий заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно.
 
    Установлено, что по состоянию на **.**.** сумма задолженности ответчика перед Банком составила:
 
    -...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ....
 
    **.**.** истом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, что последним проигнорировано.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору не исполняет.
 
    Согласно расчету, представленного истцом в судебное заседание, сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на **.**.** составляет ... руб.
 
    В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, равно как и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3852 рубля 52 копейки (платежное поручение №... от **.**.**
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Фарамазова Р.Р.о. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья - Р.Г.Баталов
 
    Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.