Решение от 13 мая 2014 года №2-675/14

К делу №2-675/14
 
                                                                  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года                                                         ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Мельникова О.Н.,
 
    при секретаре Шершневой Ю.Г.,
 
    с участием истца Шутко А.М, ответчика Сердюкова Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутко А.М. к Сердюкову Н.Б. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Шутко А.М. обратился с иском к Сердюкову Н.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что (__)____ г. он дал в долг ответчику денежную сумму в размере 220 000 рублей сроком на 14 месяцев, с условием, что последний будет возвращать ему ежемесячно по 15 000 рублей, о чем была составлена расписка. Однако, ответчик после получения денег стал нарушать условия договора займа, а с 26.06.2013 г. вообще отказался от возврата суммы долга.
 
           Ответчик возвратил истцу 03.12.2012 г. – 11 000 рублей, 14.12.2012 г. – 4000 рублей, 09.01.2013 г. – 9000 рублей, 31.01.2013 г. – 6000 рублей, 04.02.2013 г. – 5000 рублей, 28.02.2013 г. – 10 000 рублей, 21.03.2013 г. – 15 000 рубле, 02.04.2013 г. - 5000 рублей, 02.05.2013 г. – 8000 рублей и 26.06.2013 г. – 15 000 рублей. Таким образом, ответчиком возвращено 88000 рублей, сумма оставшегося долга составила –132000 рублей.
 
           В связи с чем, просит суд взыскать с Сердюкова Н.Б. в пользу Шутко А.М. сумму долга по договору займа в размере 132 000 рублей и проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, согласно размеру ставки рефинансирования – 7% годовых- 3062, 4 рубля, а всего сумму долга – 135 006 рублей, судебные расходы – сумму уплаченной госпошлины в размере 3 900 рублей, оплату за услуги по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.
 
            В судебном заседании истец Шутко А.М. уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с Сердюкова Н.Б. в пользу Шутко А.М. сумму долга по договору займа в размере 132 000 рублей и проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, согласно размеру ставки рефинансирования – 8,25% годовых, судебные расходы – сумму уплаченной госпошлины в размере 3 900 рублей, оплату за юридические услуги - составление искового заявления в сумме 1500 рублей
 
           Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
           Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
          На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
           Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
           В судебном заседании установлено, что (__)____ г. истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 220 000 рублей сроком на 14 месяцев, с условием, что ответчик будет возвращать ему ежемесячно по 15 000 рублей, о чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени в долг размере 132 000 рублей не выплачен.
 
            В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
          Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
            Согласно справке Дополнительного офиса « Выселковский» Кубанского филиала ОАО АПБ « Екатерининский» от 13.05.2014 г. № 78, Центральный банк РФ установил следующую процентную ставку рефинансирования - 8,25 %.
 
           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 000 х 8,25% :360Х317 дней = 9589 рублей.
 
            Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
              Суду представлена квитанция КБ « Кубань Кредит» ООО от 10.04.2014 г.об уплате истцом суммы госпошлины в размере 3900 рублей, квитанция серии ЛХ 196917 от 30.03.2013 г. об оплате услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей.
 
               Ответчик, признав в судебном заседании исковые требования, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации использовал свое диспозитивное процессуальное право. Такое признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом. На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии такого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шутко А.М. к Сердюкову Н.Б. о взыскании суммы долга по договору займа,- удовлетворить.
 
    Взыскать с Сердюкова Н.Б. в пользу Шутко А.М. сумму долга по договору займа в размере 132 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 589 рублей, а всего сумму долга – 141 589 рублей, судебные расходы – сумму оплаченной госпошлины в размере 3900 рублей, оплату за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.
 
    Взыскать с Сердюкова н.Б. госпошлину в доход государства в размере 132 рубля.
 
                                          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение не вступило в законную силу.