Решение от 07 мая 2014 года №2-675/14

    Дело №2-675/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года    город Орск
 
    Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
 
    при секретаре Исламовой Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к учредителю средства массовой информации Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» о признании свидетельства о регистрации печатного периодического издания «ФИО4» недействительным,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (Управление Роскомнадзора в <адрес>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5»- учредителю средства массовой информации «ФИО6» (свидетельство о регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.), указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по <адрес> проведено плановое мероприятие систематического наблюдения по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации в отношении печатного издания «ФИО7».
 
    В ходе проверки выявлен ряд нарушений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации»: средство массовой информации не выходит в свет более одного года; обязательные экземпляры документов печатного издания «ФИО8» не направлялись в Роспечать, ФГБУН «ФИО21» и ГБУК «Областная научная библиотека им. ФИО2» в течение ДД.ММ.ГГГГ гг.; газета не распространяется через киоски Роспечати, торговые точки и учреждения; копия Устава редакции СМИ ФИО9» или заменяющего его договора в регистрирующий орган не представлена.
 
    Полагает, что данные обстоятельства являются основанием для признания свидетельства о регистрации печатного периодического издания «ФИО10 серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
 
    В судебное заседание представитель истца Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен по месту регистрации юридического лица, уважительность причины неявки суду не представил.
 
    В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2, 3 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
 
    Согласно ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа.
 
    Из представленного свидетельства о регистрации средства массовой информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что печатное издание газета «ФИО12» зарегистрировано в установленном порядке, учредитель издания-ООО ФИО11»
 
    Как усматривается из имеющегося в материалах дела распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> была проведена плановая проверка средства массовой информации «ФИО13
 
    В ходе проверки выявлено:
 
    -отсутствуют сведения о выходе печатного издания в свет;
 
    -газета не распространяется через торговые точки и учреждения;
 
    -копия Устава редакции СМИ «ФИО14» или заменяющего его договора в регистрирующий орган не представлялась;
 
    -решение о прекращении или приостановлении деятельности печатного издания «ФИО15» учредителем в регистрирующий орган не представлялось.
 
    Как следует из ответов на запросы регистрирующего органа ФГУН «ФИО22» и ФГУК «Государственная универсальная научная библиотека им. ФИО2» обязательные экземпляры печатного издания ответчиком не издавались.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что учредитель средства массовой информации в нарушение ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» в течение более чем ДД.ММ.ГГГГ года не издавал обязательные экземпляры газеты «ФИО16».
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Не выход средства массовой информации в свет более ДД.ММ.ГГГГ года является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации СМИ, в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным.
 
    Следовательно, имеются правовые основания для признания свидетельства о регистрации газеты ФИО17» недействительным.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к учредителю средства массовой информации Общества с ограниченной ответственностью «ФИО18» о признании свидетельства о регистрации печатного периодического издания «ФИО19» недействительным, удовлетворить.
 
    Признать свидетельство о регистрации печатного периодического издания «ФИО20» серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
 
        Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Гук Н.А.