Решение от 22 августа 2013 года №2-675/13

    Дело № 2-675/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 августа 2013 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе,
 
    Председательствующего О.С. Конновой
 
    при секретаре О.А. Шулевой
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петрович Евдокии Ивановны об установлении факта наступления инвалидности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Петрович Е.И. обратилась в суд с учетом уточнения с заявлением об установлении факта наступления у ФИО3 инвалидности в результате ранения, полученного в период Великой Отечественной войны, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся инвалидом III группы.
 
    В обоснование указав, что ее супруг ФИО3 в период с 1942 года по 1946 год участвовал в Великой Отечественной войне в действующей армии в составе 3-го Украинского фронта, демобилизован в июле 1946 года в связи с ранением ДД.ММ.ГГГГ. В 1946 году супруг признан инвалидом второй группы с переосвидетельствованием, в дальнейшем инвалидность супруга продлевалась, в 1951 году супругу присвоена 3 группа инвалидности с переосвидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная справка ВТЭК не сохранилась. Она желает получать льготы, предоставленные Федеральным законом от 7 ноября 2011г. N306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", однако ей в этом отказано, в связи с тем, что отсутствуют сведения о наличии инвалидности супруга в 1952 году.
 
    В судебное заседание заявитель Петрович Е.И. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Бондарь В.И. на удовлетворении требований настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании представители заинтересованных лиц УСЗН в <адрес> Кудряшова Е.В., УПФР в <адрес> Николаева Е.В. не возражали против удовлетворения заявленных требований
 
    В судебное заседание представители Министерства социальных отношений <адрес>, Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Заявителю признание указанного факта необходимо для получения ежемесячной денежной компенсации.
 
    Ежемесячная денежная компенсация – одна из мер, предусмотренная Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306 - ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членам семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели), которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 статьи 3 данного Федерального закона для инвалида соответствующей группы на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).
 
    Подпунктом «б» пункта 4 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2012 г. N142 предусмотрен список документов, необходимых для назначения ежемесячной денежной компенсации и подлежащих подаче заявителем в уполномоченный орган по месту жительства.
 
    В связи с отсутствием в личном деле Петрович Е.И. справки бюро медико-социальной экспертизы, подтверждающей получение ФИО3 инвалидности вследствие военной травмы установленной группы инвалидности, заявителю отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п. 13 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306 - ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", что следует из ответа УСЗН Карталинского муниципального района № 955 от 13 марта 2013 года, отзыва Министерства социальных отношений Челябинской области № 2442-10 от 7 августа 2013 года.
 
    В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения и рассмотрения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.
 
    Материалами дела установлено, что заявитель Петрович Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 1925 года рождения, уроженца <адрес>, что подтверждается свидетельством о браке ХЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Полтавским райбюро ЗАГС <адрес>.
 
    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 33 лет, что следует из копии свидетельства о смерти I-ХЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной государственным нотариусом государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из свидетельства о болезни – 45 следует, что рядовой ФИО3 получил ранение в результате несчастного случая, связанного с исполнением обязанностей военной службы: 2_ (число не читается) мая 1946 года ранен выстрелом из пистолета в правый глаз, в результате лечебных мероприятий удалено инородное тело (пуля) из правой орбиты. По заключению ВТЭК от (число не читается) августа 1946 года ФИО11 признан инвалидом II группы с переосвидетельствованием через 12 месяцев.
 
    Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рядовой ФИО3 находился на излечении в областном госпитале инвалидов Отечественной войны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: атрофия зрительного нерва правого глаза после слепого ранения носа и орбиты, вегетативный невроз.
 
    Из пояснений заявителя Петрович Е.И. следует, что ее супруг ФИО3 неоднократно проходил переосвидетельствование для подтверждения группы инвалидности, в 1951 году супругу была установлена III группа инвалидности, которая сохранялась вплоть до его смерти, однако сведения о прохождении переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ не сохранились.
 
    Суд находит доводы заявителя заслуживающими внимания.
 
    Из ответов ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 3941 от 30 июля 2013 года, МУЗ «Карталинская городская больница» № 767 от 23 июля 2013 года следует, что какая – либо информация об установлении инвалидности, медицинские карты умерших больных не сохранились.
 
    В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации. Порядок организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. На федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагаются установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.
 
    Пунктом 7 Разъяснения Минтруда РФ "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 установлено, что причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее - бывшие военнослужащие), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.
 
    Причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется как по прямым последствиям вышеуказанных увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, так и по различным их осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, независимо от срока обращения гражданина в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы.
 
    Факт получения увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания в период прохождения военной службы, в том числе в действующих частях, может быть подтвержден военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, справкой военно-врачебной комиссии, справкой по форме N 16, справками военно-медицинских учреждений, а также справками Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации, Российского государственного военного архива.
 
    На период возникновения спорных правоотношений деятельность врачебно-трудовых экспертных комиссий, регламентировалась Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4149 "Об утверждении Положения о врачебно-трудовых экспертных комиссиях".
 
    В соответствии с пунктом 21 данного Постановления переосвидетельствование инвалидов III группы производится один раз в шесть месяцев.
 
    Врачебно-трудовые экспертные комиссии выдают инвалидам на руки заключения в виде справок, а отделам социального обеспечения дня назначения пенсий – выписки из актов освидетельствования по формам, устанавливаемым министерствами социального обеспечения союзных республик (п. 26 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 4149).
 
    Из справки ВТЭК Министерства социального обеспечения <адрес> серии 89 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 признан инвалидом III группы, назначен срок переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности: ранение на фронте.
 
    Из копии пенсионного удостоверения инвалида Отечественной войны, выданного Министерством социального обеспечения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании (статья не указана) Постановления СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначена пенсия в размере 200 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности определена как III, пенсия продлена до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности не изменялась.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, оно вводится в действие с ДД.ММ.ГГГГ и распространяется на военнослужащих рядового и младшего начальствующего состава срочной службы, ставших инвалидами после ДД.ММ.ГГГГ, а также на семьи военнослужащих, умерших после этого срока.
 
Из пояснений представителя УПФР в Карталинском районе Николаевой Е.Н. следует, что Петрович Е.И. является получателем пенсии по старости с 16 ноября 1982 года, на основании ст. 23.1 Федерального закона «О ветеранах» ей установлена ежемесячная денежная выплата с 1 января 2005 года по категории: член семьи погибших (умерших) участников Великой отечественной войны», а также с 1 мая 2005 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2005 года № 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" заявителю установлено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение по категории вдова умершего инвалида войны.
    Указанные доводы представителя заинтересованного лица подтверждаются материалами пенсионного дела № в отношении Петрович Е.И.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая пояснения заявителя Петрович Е.И., ее представителя Бондарь В.И., представителей заинтересованных лиц, тяжесть полученного ранения ФИО3, суд приходит к выводу, что инвалидность ФИО3 наступила в результате военной травмы (ранения), связанной с исполнением обязанностей военной службы в период Великой Отечественной войны, а также что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, являлся инвалидом III группы в результате данного ранения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Петрович Евдокии Ивановны удовлетворить.
 
    Установить, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, являлся инвалидом III группы в результате ранения, полученного в период Великой Отечественной войны.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С. Коннова