Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-6745/2014
Дело № 2- 6745/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.
при секретаре Абрамовой Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 июля 2014 года гражданское дело по иску Кальчук С.Е к Ротто В.В о взыскании суммы долга, процентов,,
УСТАНОВИЛ:
Кальчук С.Е. обратился в суд с иском к Ротто В.В. о взыскании суммы основного долга в размере ..., процентов в сумме ..., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме ...
В обоснование иска указал, что 28.07.2004г. между сторонами был заключен договора займа посредством передачи расписки на сумму ... По условиям договора он передал денежные средства в размере ... с условием уплаты 4% в месяц. ... было возвращено в августе 2009г., ежемесячно проценты уплачивались до августа 2009г.
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с требованиями истца, заявив о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском, указав, что с исковым заявлением истец должен был обратиться не позднее 01.08.2012г., доказательств уважительности пропуска срока в суд не представлено.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Обязательным условием при заключении договора является его свобода.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено материалами дела, между сторонами 28.07.2004 года был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым Ротто В.В. взял в долг у Кальчук С.Е. денежную сумму в размере ... сроком до 01.05.2005г. по 4% ежемесячно от суммы в ....
Как следует из текста искового заявления, ... ответчик возвратил истцу в августе 2009г., также им выплачивались проценты до августа 2009г.
Из пояснений истца следует, что после августа 2009г. до настоящего времени не возвращал больше ему долг и проценты по договору.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Аналогичная позиция изложена и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно пункту 1 статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из смысла данной нормы права следует, что признание долга должно выражаться в активных волевых действиях, в которых с определенностью усматривается направленность именно на признание долга в отношении конкретного кредитора.
Как видно из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в августе 2009г. (точная дата не установлена) ответчик вернул часть денежных средств по договору займа. Вследствие чего, течение срока исковой давности по договору займа от ** ** **. началось с августа 2009г., т.е. с 01.09.2009г. Следовательно, срок исковой давности истек 01.09.2012г.
С момента истечения срока исполнения Ротто В.В. обязательства до обращения истца Кальчук С.Е. в суд с иском прошло более 4 лет 9 месяцев.
Согласно материалов дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В Определении от 21.12.2006 N 576-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195 - 196 ГК РФ), обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено в суд.
Устные обещания ответчика вернуть долг не имеет правового значения, так как закон связывает начало течения срока исковой давности не только с момента. Когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с момента, когда оно имело юридическую возможность узнать о нарушении.
Поскольку срок исковой давности пропущен в силу положений п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ указанное является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Вследствие чего, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кальчук С.Е к Ротто В.В о взыскании суммы долга, процентов отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Батова
