Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: 2-674/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2019 года Дело N 2-674/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автокемпинг" к Игошину В. В. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы следующим.
28 мая 2014 г. Игошин В.В., управляя автомобилем ВАЗ с г/н N, был задержан инспектором ИДПС ГАИ МВД России по Читинскому району. Установлено, что Игошин В.В. управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством, а также в состоянии алкогольного опьянения, при задержании от медицинского освидетельствования отказался. В связи с чем, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7, 12.8 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности и в отношении Игошина В.В. составлен протокол о задержании транспортного средства и указанный автомобиль на эвакуаторе ООО "Автокемпинг" был помещен на штрафстоянку ООО "Автокемпинг", расположенную по адресу: с. Смоленка, ул. Угданская, 10а.
Размер платы за период с 28.05.2014 года по 01.11.2018 года составил 423403 руб. Ссылаясь на изложенное, представитель истца с учетом уточнений просил взыскать с Игошина В. В. сумму задолженности за услуги перемещения и хранения в размере 423 295 руб.
В судебное заседание представитель истца Маклакова Ю.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Игошин В.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, данный автомобиль он взял с разрешения брата, после чего при управлении автомобилем был остановлен сотрудниками полиции, который забрали автомобиль. Судьбой автомобиля он не интересовался, поскольку не является его собственником, каких-либо требований от истца он не получал, полагал пропущенным срок исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приказом Министерства территориального развития Забайкальского края от 17 июля 2012г. N55 утвержден перечень юридических лиц, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных средств на территории Забайкальского края. Согласно указанному перечню ООО "Автокемпинг" является специализированной стоянкой по адресу: Забайкальский край, с.Смоленка, ул. Угданская, 10А.
Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N171 от 29.06.2012г. установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных средств на территории Забайкальского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 г. N 692-ЗЗК "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств", ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
В соответствии со ст.889 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
На основании п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Согласно ст.906 ГК РФ обязательства хранения могут возникнуть в силу закона и к ним применяются правила главы 47 ГК РФ (хранение), если законом не установлены иные правила.
Из материалов дела усматривается, что 28 мая 2014 г. в отношении Игошина В.В. составлен протокол о задержании транспортного средства 75ЗЗК N 007832 о передаче автомобиля ВАЗ г/н N на хранение ООО "Автокемпинг". Из названного протокола следует, что Игошин В.В. управлял автомашиной не имея права управления, отказался от мед.освидетельствования, автомобиль задержан на основании ст. 27.13 КоАП РФ.
28 мая 2014 года автомобиль ВАЗ г/н N помещен на стоянку ООО "Автокемпинг" что подтверждается актом о помещении задержанного транспортного средства.
Из ответа УМВД России по Забайкальскому краю от 07.06.2019 г. следует, что автомобиль ВАЗ2101, г/н N, 1979 г.в. зарегистрирован на имя Константинова Д. А..
Ответчик Игошин В.В. в судебном заседании подтвердил, что в связи с отсутствием права управлением транспортным средством и отказом от медицинского освидетельствования он привлекался к административной ответственности, документы об этом не сохранились.
Согласно ст.906 ГК РФ обязательства хранения могут возникнуть в силу закона и к ним применяются правила главы 47 ГК РФ (хранение), если законом не установлены иные правила.
Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
Таким образом, в силу прямого указания закона, лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, обязано возместить расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства.
При этом, следует учесть, что задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществляется в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, у Игошина В.В. отсутствуют документы на владение автомобилем, собственником автомобиля он не является.
Поэтому с момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между сторонами, регулируемые данным Законом, прекращены.
Дальнейшее начисление ему платы, с учетом невозможности выдачи транспортного средства, приведет к нарушению имущественных прав ответчика, так как он в силу отсутствия правомочий по пользованию автомобилем не может востребовать его со спецстоянки самостоятельно.
Поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в судебном заседании сослался на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Материалам дела подтверждается, что автомобиль находится на спецстоянке ООО "Автокемпинг" с 28 мая 2014 года. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата истцу. Следовательно, право требовать от ответчика денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства возникло у истца с 28 мая 2014 года. Исходя из расчета истца, в качестве разумного срока для получения автомобиля, связанного с административным задержанием автомобиля указан срок - 61 сутки с 28.05.2014 по 28.07.2014, то есть право требования платы за хранение автомобиля в связи с задержанием автомобиля, по делу об административном правонарушении, ограничено указанным срока.
Истец обратился в суд с иском 23.04.2019, то есть за пределами установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Также, помимо пропуска срок исковой давности, в отношении периода возникновения задолженности с 29.07.2014 по 01.11.2018, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
В связи с тем, что ответчик как установлено судом, не является собственником автомашины, у него отсутствует возможность забрать автомобиль, на него не может быть возложена обязанность по оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за указанный период.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "Автокемпинг" к Игошину В. В. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение транспортного средства, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
