Решение от 05 мая 2014 года №2-674/2014

Дело № 2-674/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года г.Волхов
 
    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой Н.Г.
 
    при секретаре А*** Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С*** В*** А*** к С*** Д*** А*** о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    С*** В.А. обратился в суд с иском к С*** Д*** А*** о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
 
    В обосновании иска истец указал, что на основании *** от ***, выданного в *** *** за № *** и зарегистрированного в Учреждении юстиции — Ленинградской областной регистрационной палате ***, он, его жена С*** Л.С. и сын С*** А.В. приобрели по *** доли *** квартиры по адресу: ***. *** отделом ЗАГС г.Волхова был зарегистрирован брак между сыном и ответчиком, *** у них родился сын С*** А*** А***, который *** был зарегистрирован в спорной квартире. Сразу после рождения ребенка семья сына переехала на постоянное место жительства в г.***. *** по просьбе сына в указанной квартире была зарегистрирована ответчик, регистрация которой нужна была для трудоустройства. *** брак между сыном и ответчиком расторгнут, в *** года ответчик вновь вышла замуж и проживает по адресу: ***. Ответчик не является членом их семьи. Она никогда не вселялась и не проживала в указанной квартире, никаких ее вещей в квартире нет. Никакой помощи в содержании жилья она не оказывает. Ответчик на момент регистрации и по настоящее время проживает в ***, в связи с чем не приобрела право пользования спорной жилой площадью и подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    Истец С*** В.А. и третье лицо С*** Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, дополнительно указав, что фактически ответчик в квартиру не вселялась и не проживала.
 
    Ответчик С*** ( до заключения брака С***) Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что с иском согласна.
 
    Третье лицо С*** А.В. и представитель третьего лица У*** Ф*** м*** с*** России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
 
    Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика С*** Д.А., третьего лица С*** А.В. и представителя третьего лица У*** Ф*** м*** с*** России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
 
    Заслушав истца и третье лицо С*** Л.С., приходит к следующему:
 
    В силу ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В силу положений части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.
 
    Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Согласно выписке Волховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области №*** от *** из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем квартиры общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу:***, в равных долях ( по *** доле каждый) являются С*** В.А., С*** Л.С. и С*** А.В.
 
    Справкой о заключении брака №***, выданной отделом ЗАГС администрации Волховского муниципального района Ленинградской области***, подтверждается, что брак между С*** А*** В*** и С*** Д*** А*** заключен ***, после заключения брака С*** Д.А. присвоена фамилия С. Брак прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка № *** Волховского района Ленинградской области от ***.
 
    Справкой формы № *** и сведениями УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Волховском районе подтверждается, что в указанной квартире *** зарегистрирована С*** Д.А. в качестве члена семьи С*** А.В.
 
    Таким образом, С*** Д.А. ( до заключения брака С*** Д.А.) утратила право пользования квартирой после расторжении брака с С*** А.В.
 
    Судом установлено, что собственники спорной квартиры принадлежащее им на праве собственности жилое помещение в пользование ответчику после расторжении брака с С*** А.В. на каком - либо основании не предоставляли.
 
    Актом от ***, составленном представителями **** ООО «***» *** и *** при участии **** и ***, проживающих в спорном доме, подтверждается, что С*** (***) Д*** А*** фактически в квартире по адресу: ***, не проживает.
 
    Таким образом, судом признается, что с октября 2010 ответчик перестал являться членом семьи собственников жилого помещения. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не вел с собственниками жилого помещения совместного хозяйства, в связи с чем не приобрел право пользования данным жилым помещением, однако, оставаясь зарегистрированным в квартире, принадлежащей истцу, тем самым нарушает права данного собственника жилого помещения, законно требующего устранения нарушения его прав.
 
    Наличие у ответчика регистрации по месту жительства по указанном адресу не признается судом обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем.
 
    В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    исковые требования С*** В*** А*** к С*** Д*** А*** о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать С*** (до заключения брака С***) Д*** А*** *** года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой №***, расположенной по адресу: ***.
 
    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия С*** (до заключения брака С***) Д*** А*** с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья: Н.Г.Кириллова
 
    Мотивированное решение составлено 08 мая 2014 года.
 
    Судья: Н.Г.Кириллова