Решение от 17 июня 2014 года №2-674/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-674/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2- 674 /2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2014 г. И.о.мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа г. Правобережного судебного района г. Липецка Власова И.В., При секретаре судебного заседания Бураевой В.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ЗакировойЗульфии к <ФИО1> о расторжении брака,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Закирова З. обратилась с иском к ответчику <ФИО1> о  расторжении брака,  в котором просит  брак расторгнуть, ссылаясь на то,  что супружеская жизнь с ответчиком не сложилась, совместное хозяйство не ведется, брачные отношения прекращены с осени 2012  г., сохранение семьи невозможно, спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется,  совместных детей не имеется
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
 
    В исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика: г. <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС> Апраксина, д. 26
 
     Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России  по <АДРЕС> области,  ответчик <ФИО1>    зарегистрирован  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Апраксина, д. 26.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от <ДАТА2> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в границах судебного участка.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона <АДРЕС> области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» адрес места регистрации ответчика не входит в границы судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка, рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка . Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка выявилось, что дело было принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка. Стороны в судебное заседание не явились. О дате, месте, времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.  В материалах дела  от истца и от ответчика имеются заявления о рассмотрения дела в их отсутствие.
 
     Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33   ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску   Закировой Зульфии к <ФИО1> о расторжении брака передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Правобережный районный суд г. Липецка путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка. И.о.мирового судьи подпись И.В.Власова Копия верна И.о.мирового судьи И.В.ВласоваСекретарь                                                         <ФИО2>
 
    Справка: определение не вступило в законную силу
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать