Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-674/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-674/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года город Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н.,
при секретаре Султановой А.И.,
с участием представителя ответчика в лице адвоката БРКА Октябрьского районного филиала г. Уфы Деньгуб Е.М., представившей удостоверение № 2451 и ордер серии 014 № 048103 от 17 июля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверзоленко А.А.1 к Гарифуллиной Р.Р.2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
установил:
Сверзоленко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гарифуллиной Р.Р. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, указав следующее.
Между ООО «Инвест Капитал» и Гарифуллиной Р.Р. заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на потребительские цели в размере 4000 рублей. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА4> Согласно условиям договора должник обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом до 24.06.2011 г. 15.11.2012 г. между ООО «Инвест Капитал» и Сверзоленко А.А. заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому истцу передано право требования долга по договору займа. На сегодняшний день ответчиком денежные средства, проценты по договору займа не выплачены, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. По состоянию на 01.05.2014 г. задолженность составляет: 4000 рублей сумма предоставленного займа, 84720 рублей - проценты за пользованием суммой займа, 83440 рублей - неустойка. С учетом добровольного снижения процентов за пользование займом и неустойки просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 12000 рублей, из которых 4000 рублей сумма предоставленного займа, 8000 рублей проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 480 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, где указали о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гарифуллина Р.Р. в судебное заседание не явилась, несмотря на извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением, вернувшейся с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель ответчика - адвокат Деньгуб Е.М. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Сверзоленко А.А. к Гарифуллиной Р.Р. не признает, считает их недостаточно обоснованными, при этом не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассматривать данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> между ООО «Инвест Капитал» и Гарифуллиной Р.Р. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 4000 рублей на срок до 24.06.2011 года. Процентная ставка составляет 2% за каждый день пользования денежными средствами. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом, уплата процентов производится в момент погашения займа. Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты при нарушении срока погашения займа, штраф за просрочку уплаты процентов, проценты по займу, сумма займа. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по договору займа. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.
ООО «Инвест Капитал» надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику займа в размере 4000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 9.1 договора <НОМЕР> от <ДАТА3> займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.
На основании договора уступки права требования № 1 от 15.11.2012 г. ООО «Инвест Капитал» передает Сверзоленко А.А. право требования долгов по заключенным договорам. Из приложения к договору усматривается, что в числе заемщиков-должников, по которым уступлено право требования долга, указан ответчик Гарифуллина Р.Р.
Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов.
Задолженность ответчика, согласно расчету истца составляет 12000 рублей, из которых 4000 рублей - сумма предоставленного займа, 8000 рублей - проценты за пользование займом с учетом добровольного снижения.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно.
Ответчиком каких-либо доказательств исполнения им обязательств по договору займа, суду не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования недостаточно обоснованные и не подлежат удовлетворению, суд находит несостоятельными по изложенным выше основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 12000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Сверзоленко А.А.1 к Гарифуллиной Р.Р.2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Гарифуллиной Р.Р.2 в пользу Сверзоленко А.А.1 сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 12000 рублей 00 копеек, из которой 4000 рублей 00 копеек - сумма предоставленного займа, 8000 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 480 рублей 00 копеек, всего 12480 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.Н. Ибраков
