Решение от 09 апреля 2014 года №2-674/2014

    Дело 2-674/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2014 года          г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи     Аргаткиной Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистраткина Д. В. к Фёдорову С. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Елистраткин Д.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Елистраткина Д.В. удовлетворены частично, с ответчика Фёдорова С.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 958 рублей 33 копейки, возврат госпошлины в сумме 18 559 рублей 79 копеек, почтовые расходы в сумме 876 рублей, а всего 2 091 394 рубля 12 копеек. На указанную сумму на основании исполнительного листа №, выданного 16.07.13г., было возбуждено исполнительное производство за № от ДД.ММ.ГГГГ Перечисления денежных средств по данному исполнительному производству на основании заявления Елистраткина Д.В. производились на р/с № в Пензенском филиале АКБ «...». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Денежные средства, согласно выписки по счету № в Пензенском филиале АКБ «...», в счет погашения долга по исполнительному листу №, поступали следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 руб. 35 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в суммах 3007 руб. 66 коп. и 1021 руб. 86 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в суммах 10 руб. и 9553 руб. 92 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 0 руб. 01 коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 65 429 руб. 32 коп. Итого на р/с № в Пензенский филиал АКБ «...» поступило в счет оплаты исполнительного документа 2 079 074 руб. 12 коп. При этом сумма 12 320 руб. была зачтена в счет оплаты долга на основании Постановления о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО4 В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Установленное решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № неосновательное обогащение ответчика в размере 2 000 000 рублей имеет характер преюдициального значения. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 958 руб. 33 коп. были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. по момент фактического погашения суммы неосновательного обогащения ответчику начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, по ставке 8,25% годовых. Учитывая разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ статьи 319 ГК РФ, расчет процентов следующий: в первую очередь погасились издержки кредитора в общей сумме 19435 руб. 79 коп. (18 559 руб. 79 коп. + 876 руб.) - перечислениями на счет ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и 25.11.2013г., где общая сумма перечислений составила 13 644 руб. 79 коп. плюс 5 791 руб. из суммы взаимозачета ДД.ММ.ГГГГ. Часть неосновательного обогащения в размере 6 529 руб. (12 320 руб. минус 5 791 руб.) была погашена ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (292 дня) проценты составят 2 000 000 руб. х 8,25% х 292:360=133 833 руб. 33коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) проценты составят 1 993 471 руб. х 8,25% х 7:360 = 3 197 руб. 86 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней) проценты составят 1 993 470 руб. 99 коп. х 8,25% х 38:360 = 17 359 руб. 81 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) проценты составят 1 493 470 руб. 99 коп. х 8,25% х 6:360 = 2 053 руб. 52 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (14 дней) проценты составят 1 093 470 руб. 99 коп. х 8,25% х 14:360 = 3 508 руб. 22 коп. Итого за все периоды общая сумма процентов составит 159 952 руб. 74 коп.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 395 ГК РФ Елистраткин Д.В. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 952 руб. 74 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 399 руб. 05 коп.
 
    В судебном заседании истец Елистраткин Д.В. заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 952 руб. 74 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 399 руб. 05 коп.
 
    Ответчик Фёдоров С.В. в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Судом с письменного согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Елистраткина Д.В. к Фёдорову С.В. о признании сделки договора купли-продажи доли в нежилом помещении, а также акта приема передачи незаключенными, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Данным решением помимо прочего с Фёдорова С.В. в пользу Елистраткина Д.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 958 рублей 33 копейки, возврат госпошлины в сумме 18 559 рублей 79 копеек, почтовые расходы в сумме 876 рублей, а всего 2 091 394 рубля 12 копеек.
 
    Как установлено судом, на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Пензы по гражданскому делу №, в отношении должника Фёдорова С.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за № предметом исполнения задолженность в размере 2 091 394 руб. 12 коп. в пользу взыскателя Елистраткина Д.В.
 
    Согласно постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области Кузнецова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что перечисления денежных средств по вышеназванному исполнительному производству, на основании заявления Елистраткина Д.В., производились на р/с № в Пензенском филиале АКБ «...».
 
    Согласно представленной в материалах дела выписки по счету № в Пензенском филиале АКБ «...» денежные средства в счет погашения долга по исполнительному листу №, поступали следующим образом:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 51 руб. 35 коп.;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. в суммах 3 007 руб. 66 коп. и 1 021 руб. 86 коп.;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. в суммах 10 руб. и 9 553 руб. 92 коп.;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 0 руб. 01 коп.;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500 000 руб.;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб.;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 100 000 руб.;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 429 руб. 32 коп.
 
    Таким образом, всего на р/с № в Пензенский филиал АКБ «...» в счет погашения долга по исполнительному листу № поступило 2 079 074 руб. 12 коп.
 
    При этом судом установлено, что согласно постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО4 о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ., между Елистраткиным Д.В. и Фёдоровым С.В. был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 12 320 руб.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен более короткий срок.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ разъяснил судам, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    С учетом изложенного, установив, что решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, суд руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет, с учетом конкретных дат и сумм, внесенных в счет погашения долга, а также процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, соглашается с представленным стороной истца расчетом, и находит указанную в нем сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 952 руб. 74 коп. подлежащей взысканию в пользу истца Елистраткина Д.В. с ответчика Фёдорова С.В.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 399 руб. 05 коп., которые понес истец, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Елистраткина Д. В. к Фёдорову Сергею Васильевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Фёдорова Сергея Васильевича в пользу Елистраткина Д. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 952 рубля 74 копейки.
 
    Взыскать с Фёдорова Сергея Васильевича в пользу Елистраткина Д. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 399 рублей 05 копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 года.
 
    Судья Н.Н. Аргаткина