Решение от 10 сентября 2014 года №2-674/2014

    К делу № 2-674/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «10» сентября 2014 года                  город Тихорецк
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                  ДАНИЛОВА Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания          Феньковой М.Н.,
 
    с участием представителя истца Дюкарева В.С. Еременко А.А.,
 
    действующего на основании доверенности 23 АА 2147072 от 17.12.2013 года,
 
    с участием представителя ответчика Киселевой О.А. Ковалева А.В.,
 
    действующего на основании доверенности 23 АА 3795744 от 10.09.2014 года,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюкарева Владимира Сергеевича к Киселевой Олесе Александровне о расторжении мирового соглашения купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Тихорецкий районный суд с заявлением обратился Дюкарев Владимир Сергеевич к Киселевой Олесе Александровне о расторжении мирового соглашения купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, в котором просит расторгнуть мировое соглашение согласно пункта 5.5, оштрафовать на 100000 тысяч рублей в его пользу, согласно пункта 5.5 мирового соглашения, если Киселева (Дюкарева) О.А. будет препятствовать выполнению мною условий мирового соглашения. Взыскать с Киселевой (Дюкаревой) О.А. 314500 рублей согласно рыночной оценки стоимости данного автомобиля. Услуги оценки автомобиля в размере 500 рублей, расходы, понесенные при отправке телеграмм в размере 449 рублей 15 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Дюкарева В.С. Еременко А.А. уточнил исковые требования и просил признать недействительным мировое соглашение купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в качестве неосновательного обогащения с Киселевой Олеси Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Дюкарева Владимира Сергеевича денежные средства в размере 385650 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Дюкарева В.С. Еременко А.А. поддержал исковые требования и пояснил, что истец и ответчик заключили мировое соглашение ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля №. Согласно мирового соглашения Киселева (Дюкарева) О.А. оформила ранее автокредит в банке Европа Банк номер договора № на автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ года. Так же ДД.ММ.ГГГГ было подписано мировое соглашение о передачи данного автомобиля Дюкареву В.С., согласно которому он обязался оплачивать данный кредитный договор и по истечению 36 месяцев оплаты автомобиль № переходит ему на праве собственности. Дюкарев В.С. на протяжении всего срока производил вовремя оплату данного кредитного договора и оплатил 413150 рублей в течение 27 месяцев с момента подписания мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ Киселева О.А. обратилась в полицию с заявлением о привлечении Дюкарева В.С. к ответственности за то, что он не возвращает ей данный автомобиль. В заявлении Киселева О.А. пояснила, что данный автокредит оплачивала она. Полагает, что сделка- мировое соглашение является недействительной поскольку спорное имущество автомобиль является залоговым имуществом и ответчица незаконно передала свои обязательства на истца Дюкарева В.С. Спорный автомобиль находится в пользовании его доверителя.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Киселевой О.А. Ковалев А.В. уточненные исковые требования не признал и пояснил, что брак между истцом и его доверительницей был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако, после расторжения брака, начиная с января ДД.ММ.ГГГГ года они вновь стали проживать вместе. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица приобрели в кредит автомобиль №, который в настоящее время находится в залоге у ЗАО «Кредит Европа банк». ДД.ММ.ГГГГ его доверительница Киселева О.А. и истец действительно заключили мировое соглашение содержащее элементы договора купли продажи. До июля ДД.ММ.ГГГГ года они проживали вместе, однако в семье работала только она, денежные средства за данный автомобиль являлись ее имуществом. Она передавала деньги Дюкареву B.C., который оплачивал за нее автокредит. В общей сумме за период их совместно проживания Киселева О.А. передавала деньги Дюкареву B.C. до ноября ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 124200 рублей, а впоследствии совместно с ним посещала банк где внесла в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время денежных средств на общую сумму 124100 рублей. Оплаты производились ей в связи с просьбой Дюкарева B.C. оплатить за него кредит, ввиду отсутствия у него денежных средств. Данные действия производились ей в связи с нежеланием испортить свою кредитную историю. В мае ДД.ММ.ГГГГ года Дюкарев B.C. явился к его доверительнице на работу и потребовал подписать соглашение о расторжении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, стал угрожать ей убийством, в случае отказа подписать данное соглашение. Киселева О.А. отказалась от подписи, между ними произошла ссора и Дюкарев B.C. заявил, что убьет ее, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию. В мае ДД.ММ.ГГГГ года Дюкарев B.C. заявил, что кредит за Киселеву О.А. он оплатит последний раз в июне ДД.ММ.ГГГГ года и больше оплачивать кредит не будет. В ответ на это она потребовала у Дюкарева B.C. вернуть автомобиль и тогда она будет согласна оплачивать кредит, но Дюкарев В.С. ответил отказом. Полагает, что договор был заключён в соответствии с нормами гражданского законодательства. Его доверительница добросовестно исполняет условия договора, не собирается у истца истребовать автомобиль, которым он пользуется. Истец же прекратил исполнять свои обязательства по договору мирового соглашения, перестал оплачивать кредит. Сумма задолженности составляет примерно 50000 рублей. Его доверительница была вынуждена обратиться в полицию, так как истец Дюкарев отказался выполнять свои обязательства и стал принуждать её расторгнуть мировое соглашение.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что он знает, что Киселева О.А., брала кредит на покупку машины. Кредит оплачивал Дюкарев В.С., но деньги постоянно давала ему Киселева О.А. так как она работа, а Дюкарев В.С. не имел дохода в связи с тем, что не работал. В настоящее время Киселева О.А. с ребенком проживает на квартире.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что бывший супруг Киселёвой О.А. Дюкарев В.С. постоянно угрожает Киселевой О.А., требует денег на оплату совместных кредитов. Также Дюкарев В.С. угрожает, что заберет их совместного ребенка. Она лично присутствовала при их разговорах и видела, что Дюкарев В.С. толкал Киселеву О.А., угрожал ей, требовал расторгнуть мировое соглашение.
 
        Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 420 договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица Киселева (Дюкарева) О.А. оформила автокредит в банке «Европа Банк» номер договора 00469CL000000019510 на автомобиль BAD F3 VIN №Z9CF242FPCM001937 от 17.02 2012 года.
 
    Также в судебном заседании установлено, что истец Дюкарев B.C. и ответчица Киселева (Дюкарева) О.А. заключили договор( мировое соглашение) ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля №. Согласно договора Дюкарев В.С. обязывается оплачивать вышеуказанный кредитный договор и по истечению 36 месяцев оплаты автомобиль № № переходит к нему на праве собственности.
 
    Также в судебном заседании установлено, что ответчица Киселева О.А. надлежащем образом выполняла свои обязательства по договору (мировому соглашению). В свою очередь ответчик Дюкарев В.С. в одностороннем порядке отказался выполнять свои обязательства- производить оплату кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме около 50000 рублей.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик Дюкарев В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пользуется спорным автомобилем.
 
    Вышеизложенное подтверждается объяснением представителя истца, объяснением представителя ответчика, мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанциями об оплате кредита, заявление на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ года, телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенностью № № от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, трудовой книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд, пришёл к выводу, что доводы представителя истца в отношении того, что договор изначально, при заключении был недействительным по причине того, что ответчица согласно договора продала залоговый автомобиль, без разрешения банка, являются не обоснованными, так как опровергаются п.1.1 мирового соглашения согласно которого ответчица Киселева О.А. обязалась взять кредит на приобретение автомобиля, а истец Дюкарев В.С. обязался его оплачивать в полном объёме, после оплаты кредита автомобиль переходит в собственность истца Дюкарева В.С., путём заключения договора-купли продажи автомобиля.
 
    Доводы представителя истца в части того, что договор является недействительным в связи с тем, что при заключении договора ( мирового соглашения) была нарушена ст. 391 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку ответчик Киселева О.А. не переводила свой долг на истца, так как между ними был заключено мировое соглашение согласно которого истец Дюкарев В.С. обязался оплачивать кредит и обязательства перед банком несла и несёт ответчица.
 
    Таким образом, суд полагает, что договор ( мировое соглашение) было заключено истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством, так как договор был заключён в письменной форме, в нём в полной мере отображены предмет и существенные условия договора.
 
    Также, в судебном заседании, бесспорно установлено, что истец Дюкарев в нарушении ст. 310 ГК РФ отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке.
 
    Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что не имеется оснований, предусмотренных ГК РФ, для признания сделки заключённой между истцом и ответчиком недействительной.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы ответчика о понесенных судебных расходах в связи с оплатой услуг адвоката подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем с истца Дюкарева В.С. в пользу ответчика Киселевой О.А. подлежит взысканию оплата за услуги адвоката в размере 10000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска Дюкарева Владимира Сергеевича к Киселевой Олесе Александровне о признании недействительным мирового соглашения купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
 
    В удовлетворении иска Дюкарева Владимира Сергеевича о взыскании в качестве неосновательного обогащения с Киселевой Олеси Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в его пользу денежные средства в размере 385650 рублей - отказать.
 
        Взыскать с Дюкарева Владимира Сергеевича в пользу Киселевой Олеси Александровны судебные расходы, состоящие из оплаты услуг адвоката в сумме 10000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: